NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti versus NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti and NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
• Environ 82% de pipelines plus haut: 2560 versus 1408
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
• Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 125 Watt
• Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 229.393 versus 187.131
• Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.561 versus 15.882
• Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 134.68 versus 117.673

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

• 2.1x plus de vitesse du noyau: 1530 MHz versus 735 MHz
• Environ 72% plus de la vitesse augmenté: 1785 MHz versus 1035 MHz
• Environ 90% taux plus haut de remplissage de la texture: 157.1 GTexel/s versus 82.80 GTexel/s
• Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
• Environ 26% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12712 versus 10117
• Environ 62% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 804 versus 497
• Environ 8% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 62641 versus 57885
• Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2548.187 versus 2082.931
• Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 901.388 versus 599.217
• Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17812 versus 16098
• Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17812 versus 16098
• 2.7x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1278 versus 469

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10117 12712
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	497 804
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	57885 62641
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	229.393 187.131
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2082.931 2548.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.561 15.882
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	134.68 117.673
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	599.217 901.388
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16098 17812
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16098 17812
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	469 1278

Comparer les caractéristiques