NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti e NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
• Cerca de 82% mais pipelines: 2560 vs 1408
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 12 nm
• Cerca de 67% menos consumo de energia: 75 Watt vs 125 Watt
• Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 229.393 vs 187.131
• Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.561 vs 15.882
• Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 134.68 vs 117.673

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

• 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1530 MHz vs 735 MHz
• Cerca de 72% de aumento de velocidade de aceleração: 1785 MHz vs 1035 MHz
• Cerca de 90% mais taxa de preenchimento de textura: 157.1 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s
• Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
• Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12712 vs 10117
• Cerca de 62% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 804 vs 497
• Cerca de 8% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 62641 vs 57885
• Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2548.187 vs 2082.931
• Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 901.388 vs 599.217
• Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17812 vs 16098
• Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17812 vs 16098
• 2.7x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1278 vs 469

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10117 12712
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	497 804
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	57885 62641
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	229.393 187.131
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2082.931 2548.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.561 15.882
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	134.68 117.673
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	599.217 901.388
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16098 17812
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16098 17812
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	469 1278

Comparar especificações