NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs NVIDIA Quadro P4000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti и NVIDIA Quadro P4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 3 month(s)
- Скорость текстурирования в 499.4 раз(а) больше: 82.80 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 43% больше: 2560 vs 1792
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 16 nm
- Примерно на 33% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 100 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 36% больше: 57374 vs 42289
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 32% больше: 200.776 vs 152.325
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 22% больше: 1938.08 vs 1590.392
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 35% больше: 15.298 vs 11.365
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 108.443 vs 45.977
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 5% больше: 16098 vs 15267
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 5% больше: 16098 vs 15267
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 10% больше: 5391 vs 4904
Характеристики | |
Дата выпуска | 11 May 2021 vs 6 February 2017 |
Скорость текстурирования | 82.80 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 1792 |
Технологический процесс | 8 nm vs 16 nm |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 100 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 57374 vs 42289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 200.776 vs 152.325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1938.08 vs 1590.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.298 vs 11.365 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 108.443 vs 45.977 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 vs 15267 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 vs 15267 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3714 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5391 vs 4904 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P4000
- Частота ядра примерно на 64% больше: 1202 MHz vs 735 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 43% больше: 1480 MHz vs 1035 MHz
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 5.1 раз(а) больше: 7604 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 15% больше: 11653 vs 10168
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 66% больше: 827 vs 497
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 32% больше: 751.626 vs 568.183
Характеристики | |
Частота ядра | 1202 MHz vs 735 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1480 MHz vs 1035 MHz |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
Частота памяти | 7604 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 11653 vs 10168 |
PassMark - G2D Mark | 827 vs 497 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 vs 568.183 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | NVIDIA Quadro P4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10168 | 11653 |
PassMark - G2D Mark | 497 | 827 |
Geekbench - OpenCL | 57374 | 42289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 200.776 | 152.325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1938.08 | 1590.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.298 | 11.365 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 108.443 | 45.977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 568.183 | 751.626 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | 15267 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | 15267 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5391 | 4904 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | NVIDIA Quadro P4000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | Pascal |
Кодовое имя | GA106 | GP104 |
Дата выпуска | 11 May 2021 | 6 February 2017 |
Место в рейтинге | 269 | 276 |
Тип | Laptop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $815 | |
Цена сейчас | $799.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.17 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1035 MHz | 1480 MHz |
Частота ядра | 735 MHz | 1202 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2560 | 1792 |
Pixel fill rate | 49.68 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 82.80 GTexel/s | 165.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
Количество транзисторов | 12000 million | 7,200 million |
Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Длина | 241 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 5.1 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 192.0 GB/s | 192 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 7604 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Stereo | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |