NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs NVIDIA Quadro P4000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti und NVIDIA Quadro P4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• 499.4x mehr Texturfüllrate: 82.80 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
• Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1792
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 16 nm
• Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 100 Watt
• Etwa 37% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 57885 vs 42289
• Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 229.393 vs 152.325
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2082.931 vs 1590.392
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.561 vs 11.365
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 134.68 vs 45.977
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 vs 15267
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 vs 15267

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P4000

• Etwa 64% höhere Kerntaktfrequenz:1202 MHz vs 735 MHz
• Etwa 43% höhere Boost-Taktfrequenz: 1480 MHz vs 1035 MHz
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• 5.1x mehr Speichertaktfrequenz: 7604 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
• Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11545 vs 10117
• Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 795 vs 497
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 751.626 vs 599.217
• 2.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1115 vs 469

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10117 11545
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	497 795
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	57885 42289
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	229.393 152.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2082.931 1590.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.561 11.365
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	134.68 45.977
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	599.217 751.626
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16098 15267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16098 15267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	469 1115

Vergleichen Sie Spezifikationen