NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs NVIDIA Quadro P4000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti e NVIDIA Quadro P4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 499.4x mais taxa de preenchimento de textura: 82.80 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
- Cerca de 43% mais pipelines: 2560 vs 1792
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 16 nm
- Cerca de 33% menos consumo de energia: 75 Watt vs 100 Watt
- Cerca de 37% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 57885 vs 42289
- Cerca de 51% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 229.393 vs 152.325
- Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2082.931 vs 1590.392
- Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.561 vs 11.365
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 134.68 vs 45.977
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 vs 15267
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 vs 15267
Especificações | |
Data de lançamento | 11 May 2021 vs 6 February 2017 |
Taxa de preenchimento de textura | 82.80 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s |
Pipelines | 2560 vs 1792 |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 57885 vs 42289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 vs 152.325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2082.931 vs 1590.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.561 vs 11.365 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 vs 45.977 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 vs 15267 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 vs 15267 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3714 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P4000
- Cerca de 64% mais velocidade do clock do núcleo: 1202 MHz vs 735 MHz
- Cerca de 43% de aumento de velocidade de aceleração: 1480 MHz vs 1035 MHz
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- 5.1x mais velocidade do clock da memória: 7604 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11545 vs 10117
- Cerca de 60% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 795 vs 497
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 751.626 vs 599.217
- 2.4x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1115 vs 469
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1202 MHz vs 735 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz vs 1035 MHz |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 7604 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 11545 vs 10117 |
PassMark - G2D Mark | 795 vs 497 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 vs 599.217 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1115 vs 469 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | NVIDIA Quadro P4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10117 | 11545 |
PassMark - G2D Mark | 497 | 795 |
Geekbench - OpenCL | 57885 | 42289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 | 152.325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2082.931 | 1590.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.561 | 11.365 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 | 45.977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 599.217 | 751.626 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | 15267 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | 15267 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 469 | 1115 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | NVIDIA Quadro P4000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Pascal |
Nome de código | GA106 | GP104 |
Data de lançamento | 11 May 2021 | 6 February 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 276 | 287 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $815 | |
Preço agora | $799.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 17.17 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1035 MHz | 1480 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 735 MHz | 1202 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 1792 |
Pixel fill rate | 49.68 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 82.80 GTexel/s | 165.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 12000 million | 7,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 5,304 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Comprimento | 241 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 5.1 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 192 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 7604 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Stereo | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |