NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 780
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM и NVIDIA GeForce GTX 780 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 76% больше: 1515 MHz vs 863 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 95% больше: 1755 MHz vs 900 MHz
- Скорость текстурирования в 787.5 раз(а) больше: 126.4 GTexel/s vs 160.5 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 28 nm
- Примерно на 92% меньше энергопотребление: 130 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 8 GB vs 3 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 64% больше: 970 vs 590
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 49% больше: 11911 vs 7986
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.6 раз(а) больше: 60604 vs 23233
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.6 раз(а) больше: 210.151 vs 57.735
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 98% больше: 2513.128 vs 1269.688
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 18.875 vs 5.505
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 81.395 vs 37.407
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.6 раз(а) больше: 806.848 vs 174.323
Характеристики | |
Дата выпуска | 4 Jan 2022 vs 23 May 2013 |
Частота ядра | 1515 MHz vs 863 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1755 MHz vs 900 MHz |
Скорость текстурирования | 126.4 GTexel/s vs 160.5 billion / sec |
Технологический процесс | 8 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 130 Watt vs 250 Watt |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 3 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 970 vs 590 |
PassMark - G3D Mark | 11911 vs 7986 |
Geekbench - OpenCL | 60604 vs 23233 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 210.151 vs 57.735 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2513.128 vs 1269.688 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.875 vs 5.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.395 vs 37.407 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 806.848 vs 174.323 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780
- Частота памяти в 3.4 раз(а) больше: 6008 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.1 раз(а) больше: 2777 vs 1329
Характеристики | |
Частота памяти | 6008 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Бенчмарки | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2777 vs 1329 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | NVIDIA GeForce GTX 780 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 970 | 590 |
PassMark - G3D Mark | 11911 | 7986 |
Geekbench - OpenCL | 60604 | 23233 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1329 | 2777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 210.151 | 57.735 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2513.128 | 1269.688 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.875 | 5.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.395 | 37.407 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 806.848 | 174.323 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | NVIDIA GeForce GTX 780 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | Kepler |
Кодовое имя | GA106 | GK110 |
Дата выпуска | 4 Jan 2022 | 23 May 2013 |
Место в рейтинге | 205 | 451 |
Цена на дату первого выпуска | $649 | |
Цена сейчас | $740.99 | |
Тип | Desktop | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 12.94 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1755 MHz | 900 MHz |
Частота ядра | 1515 MHz | 863 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 126.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.087 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.087 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | 2304 |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 126.4 GTexel/s | 160.5 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 12000 million | 7,080 million |
Количество конвейеров CUDA | 2304 | |
Производительность с плавающей точкой | 4,156 gflops | |
Максимальная температура | 95 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 242 mm, 9.5 inches | 10.5" (26.7 cm) |
Рекомендованный блок питания | 300 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | One 8-pin and one 6-pin |
Ширина | 112 mm, 4.4 inches | |
Шина | PCI Express 3.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Минимальная мощность блока питания | 600 Watt | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 3 GB |
Пропускная способность памяти | 224.0 GB/s | 288.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 384 Bit |
Частота памяти | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 6008 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
TXAA |