NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM versus NVIDIA GeForce GTX 780
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM and NVIDIA GeForce GTX 780 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 7 mois plus tard
- Environ 76% plus haut vitesse du noyau: 1515 MHz versus 863 MHz
- Environ 95% plus de la vitesse augmenté: 1755 MHz versus 900 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 126.4 GTexel/s versus 160.5 billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 28 nm
- Environ 92% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 250 Watt
- 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 3 GB
- Environ 64% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 970 versus 590
- Environ 49% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11911 versus 7986
- 2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 60604 versus 23233
- 3.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 210.151 versus 57.735
- Environ 98% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2513.128 versus 1269.688
- 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 18.875 versus 5.505
- 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.395 versus 37.407
- 4.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 806.848 versus 174.323
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 23 May 2013 |
| Vitesse du noyau | 1515 MHz versus 863 MHz |
| Vitesse augmenté | 1755 MHz versus 900 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 126.4 GTexel/s versus 160.5 billion / sec |
| Processus de fabrication | 8 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 250 Watt |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 3 GB |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 970 versus 590 |
| PassMark - G3D Mark | 11911 versus 7986 |
| Geekbench - OpenCL | 60604 versus 23233 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 210.151 versus 57.735 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2513.128 versus 1269.688 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.875 versus 5.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.395 versus 37.407 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 806.848 versus 174.323 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780
- 3.4x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
- 2.1x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2777 versus 1329
| Caractéristiques | |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Référence | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2777 versus 1329 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | NVIDIA GeForce GTX 780 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 970 | 590 |
| PassMark - G3D Mark | 11911 | 7986 |
| Geekbench - OpenCL | 60604 | 23233 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1329 | 2777 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 210.151 | 57.735 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2513.128 | 1269.688 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.875 | 5.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.395 | 37.407 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 806.848 | 174.323 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | NVIDIA GeForce GTX 780 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ampere | Kepler |
| Nom de code | GA106 | GK110 |
| Date de sortie | 4 Jan 2022 | 23 May 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 205 | 451 |
| Prix de sortie (MSRP) | $649 | |
| Prix maintenant | $740.99 | |
| Genre | Desktop | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 12.94 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1755 MHz | 900 MHz |
| Vitesse du noyau | 1515 MHz | 863 MHz |
| Processus de fabrication | 8 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 126.4 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.087 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.087 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 2304 |
| Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 126.4 GTexel/s | 160.5 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 12000 million | 7,080 million |
| Noyaux CUDA | 2304 | |
| Performance á point flottant | 4,156 gflops | |
| Température maximale du GPU | 95 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 242 mm, 9.5 inches | 10.5" (26.7 cm) |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | One 8-pin and one 6-pin |
| Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Énergie du systeme minimum recommandé | 600 Watt | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 3 GB |
| Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 288.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 6008 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Technologies |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
AMDRadeon R9 295X2
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
NVIDIAQuadro P6000
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
AMDRadeon PRO WX 9100
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
AMDRadeon Pro W5700
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
AppleA14 Bionic
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
AMDRadeon RX 6550M
