NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 780
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM e NVIDIA GeForce GTX 780 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 76% mais velocidade do clock do núcleo: 1515 MHz vs 863 MHz
- Cerca de 95% de aumento de velocidade de aceleração: 1755 MHz vs 900 MHz
- 787.5x mais taxa de preenchimento de textura: 126.4 GTexel/s vs 160.5 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 28 nm
- Cerca de 92% menos consumo de energia: 130 Watt vs 250 Watt
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 3 GB
- Cerca de 64% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 970 vs 590
- Cerca de 49% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11911 vs 7986
- 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 60604 vs 23233
- 3.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 210.151 vs 57.735
- Cerca de 98% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2513.128 vs 1269.688
- 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 18.875 vs 5.505
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.395 vs 37.407
- 4.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 806.848 vs 174.323
| Especificações | |
| Data de lançamento | 4 Jan 2022 vs 23 May 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1515 MHz vs 863 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1755 MHz vs 900 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 126.4 GTexel/s vs 160.5 billion / sec |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt vs 250 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 3 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 970 vs 590 |
| PassMark - G3D Mark | 11911 vs 7986 |
| Geekbench - OpenCL | 60604 vs 23233 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 210.151 vs 57.735 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2513.128 vs 1269.688 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.875 vs 5.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.395 vs 37.407 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 806.848 vs 174.323 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780
- 3.4x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- 2.1x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2777 vs 1329
| Especificações | |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2777 vs 1329 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | NVIDIA GeForce GTX 780 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 970 | 590 |
| PassMark - G3D Mark | 11911 | 7986 |
| Geekbench - OpenCL | 60604 | 23233 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1329 | 2777 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 210.151 | 57.735 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2513.128 | 1269.688 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.875 | 5.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.395 | 37.407 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 806.848 | 174.323 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | NVIDIA GeForce GTX 780 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ampere | Kepler |
| Nome de código | GA106 | GK110 |
| Data de lançamento | 4 Jan 2022 | 23 May 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 205 | 451 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $649 | |
| Preço agora | $740.99 | |
| Tipo | Desktop | |
| Custo-benefício (0-100) | 12.94 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1755 MHz | 900 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1515 MHz | 863 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 126.4 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.087 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.087 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 2304 |
| Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 126.4 GTexel/s | 160.5 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 12000 million | 7,080 million |
| Núcleos CUDA | 2304 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,156 gflops | |
| Temperatura máxima da GPU | 95 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Dual-slot | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 242 mm, 9.5 inches | 10.5" (26.7 cm) |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 300 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | One 8-pin and one 6-pin |
| Largura | 112 mm, 4.4 inches | |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Potência mínima recomendada do sistema | 600 Watt | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 3 GB |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 288.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 6008 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM com outros
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
AMDRadeon R9 295X2
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
NVIDIAQuadro P6000
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
AMDRadeon PRO WX 9100
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
AMDRadeon Pro W5700
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
AppleA14 Bionic
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
AMDRadeon RX 6550M
