NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA GeForce GT 555M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA NVS 510 и NVIDIA GeForce GT 555M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA NVS 510

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 0 year(s) 11 month(s)
• Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 192 vs 144
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 7% больше: 697 vs 654
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.6 раз(а) больше: 288 vs 111
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 7% больше: 1211 vs 1134
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 7% больше: 1211 vs 1134

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 555M

• Производительность с плавающей точкой на 27% больше: 388.8 gflops vs 306.0 gflops
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 67% больше: 2859 vs 1709
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 13% больше: 7.699 vs 6.809
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 252.895 vs 111.269
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 82% больше: 0.727 vs 0.399
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 62% больше: 12.581 vs 7.769
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.3 раз(а) больше: 21.909 vs 9.522
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 2265 vs 976
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 64% больше: 2827 vs 1720
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 2265 vs 976
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 64% больше: 2827 vs 1720

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA NVS 510
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 555M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	697 654
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	288 111
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1709 2859
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.809 7.699
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	111.269 252.895
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.399 0.727
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.769 12.581
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	9.522 21.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1211 1134
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	976 2265
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1720 2827
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1211 1134
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	976 2265
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1720 2827

Сравнение характеристик