NVIDIA NVS 510 vs AMD Radeon HD 6570
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA NVS 510 и AMD Radeon HD 6570 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA NVS 510
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 14% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 40 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 98% больше: 1782 MHz vs 900 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 26% больше: 692 vs 550
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 33% больше: 288 vs 216
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 10% больше: 1706 vs 1550
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 59% больше: 6.809 vs 4.278
Характеристики | |
Дата выпуска | 23 October 2012 vs 7 February 2011 |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 40 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 1782 MHz vs 900 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 692 vs 550 |
PassMark - G2D Mark | 288 vs 216 |
Geekbench - OpenCL | 1706 vs 1550 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.809 vs 4.278 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6570
- Скорость текстурирования на 22% больше: 15.6 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 480 vs 192
- Производительность с плавающей точкой в 2 раз(а) больше: 624.0 gflops vs 306.0 gflops
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 255.525 vs 111.269
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 16% больше: 0.464 vs 0.399
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 75% больше: 13.633 vs 7.769
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 6.2 раз(а) больше: 59.183 vs 9.522
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 7% больше: 1296 vs 1211
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 1044 vs 976
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 58% больше: 2716 vs 1720
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 7% больше: 1296 vs 1211
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 1044 vs 976
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 58% больше: 2716 vs 1720
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 480 vs 192 |
Производительность с плавающей точкой | 624.0 gflops vs 306.0 gflops |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 255.525 vs 111.269 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.464 vs 0.399 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.633 vs 7.769 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.183 vs 9.522 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1296 vs 1211 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1044 vs 976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 vs 1720 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1296 vs 1211 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1044 vs 976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 vs 1720 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA NVS 510
GPU 2: AMD Radeon HD 6570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA NVS 510 | AMD Radeon HD 6570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 692 | 550 |
PassMark - G2D Mark | 288 | 216 |
Geekbench - OpenCL | 1706 | 1550 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.809 | 4.278 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 111.269 | 255.525 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.399 | 0.464 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.769 | 13.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.522 | 59.183 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1211 | 1296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 976 | 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1720 | 2716 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1211 | 1296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 976 | 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1720 | 2716 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 846 |
Сравнение характеристик
NVIDIA NVS 510 | AMD Radeon HD 6570 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GK107 | Thames |
Дата выпуска | 23 October 2012 | 7 February 2011 |
Цена на дату первого выпуска | $449 | $79 |
Место в рейтинге | 1430 | 1432 |
Тип | Workstation | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Цена сейчас | $49.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.92 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 797 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 306.0 gflops | 624.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 192 | 480 |
Скорость текстурирования | 12.75 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 40 Watt |
Количество транзисторов | 1,270 million | 716 million |
Частота ядра в режиме Boost | 650 MHz | |
Stream Processors | 480 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 160 mm | 168 mm |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Шина | PCIe 2.1 x16 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 28.51 GB / s | 28.8 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1782 MHz | 900 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
Unified Video Decoder (UVD) |