NVIDIA NVS 510 vs AMD Radeon HD 6570

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA NVS 510 и AMD Radeon HD 6570 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA NVS 510

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Примерно на 14% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 40 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Частота памяти на 98% больше: 1782 MHz vs 900 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 26% больше: 697 vs 552
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 33% больше: 288 vs 217
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 10% больше: 1709 vs 1549
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 59% больше: 6.809 vs 4.278

Причины выбрать AMD Radeon HD 6570

• Скорость текстурирования на 22% больше: 15.6 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 480 vs 192
• Производительность с плавающей точкой в 2 раз(а) больше: 624.0 gflops vs 306.0 gflops
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 255.525 vs 111.269
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 16% больше: 0.464 vs 0.399
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 75% больше: 13.633 vs 7.769
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 6.2 раз(а) больше: 59.183 vs 9.522
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 7% больше: 1296 vs 1211
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 1044 vs 976
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 58% больше: 2716 vs 1720
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 7% больше: 1296 vs 1211
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 1044 vs 976
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 58% больше: 2716 vs 1720

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA NVS 510
GPU 2: AMD Radeon HD 6570

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	697 552
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	288 217
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1709 1549
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.809 4.278
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	111.269 255.525
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.399 0.464
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.769 13.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	9.522 59.183
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1211 1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	976 1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1720 2716
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1211 1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	976 1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1720 2716

Сравнение характеристик