NVIDIA NVS 510 vs AMD Radeon HD 6570

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA NVS 510 и AMD Radeon HD 6570 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA NVS 510

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
  • Примерно на 14% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 40 Watt
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
  • Частота памяти на 98% больше: 1782 MHz vs 900 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 26% больше: 692 vs 550
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 33% больше: 288 vs 216
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 10% больше: 1706 vs 1550
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 59% больше: 6.809 vs 4.278
Характеристики
Дата выпуска 23 October 2012 vs 7 February 2011
Технологический процесс 28 nm vs 40 nm
Энергопотребление (TDP) 35 Watt vs 40 Watt
Максимальный размер памяти 2 GB vs 1 GB
Частота памяти 1782 MHz vs 900 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 692 vs 550
PassMark - G2D Mark 288 vs 216
Geekbench - OpenCL 1706 vs 1550
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.809 vs 4.278

Причины выбрать AMD Radeon HD 6570

  • Скорость текстурирования на 22% больше: 15.6 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 480 vs 192
  • Производительность с плавающей точкой в 2 раз(а) больше: 624.0 gflops vs 306.0 gflops
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 255.525 vs 111.269
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 16% больше: 0.464 vs 0.399
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 75% больше: 13.633 vs 7.769
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 6.2 раз(а) больше: 59.183 vs 9.522
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 7% больше: 1296 vs 1211
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 1044 vs 976
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 58% больше: 2716 vs 1720
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 7% больше: 1296 vs 1211
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 1044 vs 976
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 58% больше: 2716 vs 1720
Характеристики
Скорость текстурирования 15.6 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 480 vs 192
Производительность с плавающей точкой 624.0 gflops vs 306.0 gflops
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 255.525 vs 111.269
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.464 vs 0.399
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.633 vs 7.769
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 59.183 vs 9.522
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1296 vs 1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1044 vs 976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2716 vs 1720
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1296 vs 1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1044 vs 976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2716 vs 1720

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA NVS 510
GPU 2: AMD Radeon HD 6570

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
692
550
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
288
216
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1706
1550
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
6.809
4.278
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
111.269
255.525
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.399
0.464
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
7.769
13.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
9.522
59.183
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1211
1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
976
1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1720
2716
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1211
1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
976
1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1720
2716
Название NVIDIA NVS 510 AMD Radeon HD 6570
PassMark - G3D Mark 692 550
PassMark - G2D Mark 288 216
Geekbench - OpenCL 1706 1550
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.809 4.278
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 111.269 255.525
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.399 0.464
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.769 13.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 9.522 59.183
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1211 1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 976 1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1720 2716
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1211 1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 976 1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1720 2716
3DMark Fire Strike - Graphics Score 846

Сравнение характеристик

NVIDIA NVS 510 AMD Radeon HD 6570

Общая информация

Архитектура Kepler TeraScale 2
Кодовое имя GK107 Thames
Дата выпуска 23 October 2012 7 February 2011
Цена на дату первого выпуска $449 $79
Место в рейтинге 1430 1432
Тип Workstation Desktop
Дизайн AMD Radeon HD 6000 Series
Цена сейчас $49.99
Соотношение цена/производительность (0-100) 19.92

Технические характеристики

Частота ядра 797 MHz
Производительность с плавающей точкой 306.0 gflops 624.0 gflops
Технологический процесс 28 nm 40 nm
Количество шейдерных процессоров 192 480
Скорость текстурирования 12.75 GTexel / s 15.6 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 35 Watt 40 Watt
Количество транзисторов 1,270 million 716 million
Частота ядра в режиме Boost 650 MHz
Stream Processors 480

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы 4x mini-DisplayPort 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Длина 160 mm 168 mm
Дополнительные разъемы питания None None
Шина PCIe 2.1 x16

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_0) 11
OpenGL 4.6 4.4

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 1 GB
Пропускная способность памяти 28.51 GB / s 28.8 GB/s
Ширина шины памяти 128 Bit 128 Bit
Частота памяти 1782 MHz 900 MHz
Тип памяти DDR3 GDDR5

Поддержка технологий

AMD Eyefinity
CrossFire
Unified Video Decoder (UVD)

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA NVS 510 с другими видеокартами

NVIDIA NVS 510 NVIDIA
NVS 510
vs NVIDIA GeForce GT 435M NVIDIA
GeForce GT 435M
NVIDIA NVS 510 NVIDIA
NVS 510
vs AMD Radeon HD 6570 AMD
Radeon HD 6570
NVIDIA NVS 510 NVIDIA
NVS 510
vs AMD FirePro M8900 AMD
FirePro M8900
NVIDIA NVS 510 NVIDIA
NVS 510
vs NVIDIA Quadro K620M NVIDIA
Quadro K620M
NVIDIA NVS 510 NVIDIA
NVS 510
vs Intel HD Graphics 515 Intel
HD Graphics 515
NVIDIA NVS 510 NVIDIA
NVS 510
vs Intel Iris Xe Graphics G7 80EU Intel
Iris Xe Graphics G7 80EU