NVIDIA NVS 5200M vs AMD Radeon E6460

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA NVS 5200M и AMD Radeon E6460 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA NVS 5200M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
• Частота ядра примерно на 12% больше: 672 MHz vs 600 MHz
• Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 10.75 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 34% больше: 258.0 gflops vs 192 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 58% больше: 513 vs 324
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.6 раз(а) больше: 5.829 vs 1.616
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 81% больше: 189.966 vs 104.843
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 0.539 vs 0.225
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 95% больше: 9.643 vs 4.942
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 37% больше: 1099 vs 801
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 41% больше: 2715 vs 1925
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 37% больше: 1099 vs 801
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 41% больше: 2715 vs 1925

Причины выбрать AMD Radeon E6460

• Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 160 vs 96
• Частота памяти на 2% больше: 3200 MHz vs 3140 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 20% больше: 225 vs 188
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 10% больше: 18.457 vs 16.851
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 531 vs 222
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 531 vs 222

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA NVS 5200M
GPU 2: AMD Radeon E6460

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	513 324
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	188 225
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.829 1.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	189.966 104.843
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.539 0.225
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.643 4.942
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	16.851 18.457
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	222 531
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1099 801
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2715 1925
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	222 531
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1099 801
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2715 1925

Сравнение характеристик