NVIDIA P106-100 vs AMD Radeon RX 480
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA P106-100 и AMD Radeon RX 480 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA P106-100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 34% больше: 1506 MHz vs 1120 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 35% больше: 1709 MHz vs 1266 MHz
- Производительность с плавающей точкой в 754.3 раз(а) больше: 4,375 gflops vs 5.8 TFLOPs
- Примерно на 25% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 150 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Частота памяти на 14% больше: 8008 MHz vs 7000 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 58% больше: 163.993 vs 103.851
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 1705.321 vs 769.541
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 22% больше: 9.266 vs 7.593
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 12% больше: 76.32 vs 67.879
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 15% больше: 12824 vs 11172
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 15% больше: 12824 vs 11172
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 19 June 2017 vs 29 June 2016 |
| Частота ядра | 1506 MHz vs 1120 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1709 MHz vs 1266 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 4,375 gflops vs 5.8 TFLOPs |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt vs 150 Watt |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 8008 MHz vs 7000 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 163.993 vs 103.851 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1705.321 vs 769.541 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.266 vs 7.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.32 vs 67.879 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 vs 11172 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 vs 11172 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 480
- Скорость текстурирования на 33% больше: 182.3 GTexel / s vs 136.7 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 80% больше: 2304 vs 1280
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 28% больше: 8578 vs 6724
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.1 раз(а) больше: 774 vs 251
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 9% больше: 39538 vs 36174
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 33% больше: 597.772 vs 448.036
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 3719 vs 1860
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3361 vs 1680
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 3719 vs 1860
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3361 vs 1680
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 7% больше: 966 vs 899
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 182.3 GTexel / s vs 136.7 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 1280 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 16 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 8578 vs 6724 |
| PassMark - G2D Mark | 774 vs 251 |
| Geekbench - OpenCL | 39538 vs 36174 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 vs 448.036 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 1860 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 1680 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 1860 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 1680 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 966 vs 899 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: AMD Radeon RX 480
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA P106-100 | AMD Radeon RX 480 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6724 | 8578 |
| PassMark - G2D Mark | 251 | 774 |
| Geekbench - OpenCL | 36174 | 39538 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 163.993 | 103.851 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1705.321 | 769.541 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.266 | 7.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.32 | 67.879 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 448.036 | 597.772 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 | 11172 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1860 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 | 11172 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1860 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | 3361 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 899 | 966 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA P106-100 | AMD Radeon RX 480 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | GCN 4.0 |
| Кодовое имя | GP106 | Ellesmere |
| Дата выпуска | 19 June 2017 | 29 June 2016 |
| Место в рейтинге | 439 | 360 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Дизайн | Radeon RX 400 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Цена на дату первого выпуска | $229 | |
| Цена сейчас | $299.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 39.12 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1709 MHz | 1266 MHz |
| Частота ядра | 1506 MHz | 1120 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 4,375 gflops | 5.8 TFLOPs |
| Технологический процесс | 16 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 2304 |
| Скорость текстурирования | 136.7 GTexel / s | 182.3 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 4,400 million | 5,700 million |
| Количество конвейеров Compute | 36 | |
| GPU Power | 110 Watt | |
| Stream Processors | 2304 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 250 mm | 241 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| CrossFire без мостика | ||
| Шина | n / a | |
| Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 192.2 GB / s | 224 GB/s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 256 bit |
| Частота памяти | 8008 MHz | 7000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HD3D | ||
| HDMI 2.0b | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA P106-100 с другими видеокартами
NVIDIAP106-100 vs
NVIDIAGeForce 9800 GTX
NVIDIAP106-100 vs
AMDFirePro W8000
NVIDIAP106-100 vs
AMDRadeon HD 8830M
NVIDIAP106-100 vs
AMDRadeon R9 270X
NVIDIAP106-100 vs
AMDRadeon R9 285
NVIDIAP106-100 vs
NVIDIAGeForce GTX 750 v2
