NVIDIA P106-100 vs AMD Radeon RX 480
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA P106-100 y AMD Radeon RX 480 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA P106-100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 1506 MHz vs 1120 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 35% más alto: 1709 MHz vs 1266 MHz
- 754.3 veces mejor desempeño de punto flotante 4,375 gflops vs 5.8 TFLOPs
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 120 Watt vs 150 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 8008 MHz vs 7000 MHz
- Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 163.993 vs 103.851
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1705.321 vs 769.541
- Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.266 vs 7.593
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.32 vs 67.879
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12824 vs 11172
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12824 vs 11172
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 19 June 2017 vs 29 June 2016 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 1120 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1709 MHz vs 1266 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 4,375 gflops vs 5.8 TFLOPs |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 150 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 7000 MHz |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 163.993 vs 103.851 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1705.321 vs 769.541 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.266 vs 7.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.32 vs 67.879 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 vs 11172 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 vs 11172 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 480
- Tasa de llenado de textura 33% más alta: 182.3 GTexel / s vs 136.7 GTexel / s
- Alrededor de 80% pipelines más altos: 2304 vs 1280
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8578 vs 6724
- 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 774 vs 251
- Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39538 vs 36174
- Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 597.772 vs 448.036
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 1860
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 1680
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 1860
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 1680
- Alrededor de 7% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 966 vs 899
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 182.3 GTexel / s vs 136.7 GTexel / s |
| Pipelines | 2304 vs 1280 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 16 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 8578 vs 6724 |
| PassMark - G2D Mark | 774 vs 251 |
| Geekbench - OpenCL | 39538 vs 36174 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 vs 448.036 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 1860 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 1680 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 1860 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 1680 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 966 vs 899 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: AMD Radeon RX 480
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA P106-100 | AMD Radeon RX 480 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6724 | 8578 |
| PassMark - G2D Mark | 251 | 774 |
| Geekbench - OpenCL | 36174 | 39538 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 163.993 | 103.851 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1705.321 | 769.541 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.266 | 7.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.32 | 67.879 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 448.036 | 597.772 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 | 11172 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1860 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 | 11172 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1860 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | 3361 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 899 | 966 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA P106-100 | AMD Radeon RX 480 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | GCN 4.0 |
| Nombre clave | GP106 | Ellesmere |
| Fecha de lanzamiento | 19 June 2017 | 29 June 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 439 | 360 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Diseño | Radeon RX 400 Series | |
| Generación GCN | 4th Gen | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $229 | |
| Precio ahora | $299.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 39.12 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1709 MHz | 1266 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz | 1120 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 4,375 gflops | 5.8 TFLOPs |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 14 nm |
| Pipelines | 1280 | 2304 |
| Tasa de llenado de textura | 136.7 GTexel / s | 182.3 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
| Número de transistores | 4,400 million | 5,700 million |
| Unidades de Compute | 36 | |
| GPU Power | 110 Watt | |
| Stream Processors | 2304 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 250 mm | 241 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| CrossFire sin puente | ||
| Soporte de bus | n / a | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 192.2 GB / s | 224 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 256 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz | 7000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HD3D | ||
| HDMI 2.0b | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA P106-100 con otros
NVIDIAP106-100 vs
NVIDIAGeForce 9800 GTX
NVIDIAP106-100 vs
AMDFirePro W8000
NVIDIAP106-100 vs
AMDRadeon HD 8830M
NVIDIAP106-100 vs
AMDRadeon R9 270X
NVIDIAP106-100 vs
AMDRadeon R9 285
NVIDIAP106-100 vs
NVIDIAGeForce GTX 750 v2
