NVIDIA Quadro 1000M vs NVIDIA GeForce GT 330 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro 1000M и NVIDIA GeForce GT 330 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro 1000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 40% больше: 700 MHz vs 500 MHz
- Производительность с плавающей точкой на 4% больше: 268.8 gflops vs 257.28 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 75 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
- Частота памяти на 13% больше: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 43% больше: 563 vs 395
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3 раз(а) больше: 195 vs 66
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 January 2011 vs 2 February 2010 |
Частота ядра | 700 MHz vs 500 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 268.8 gflops vs 257.28 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 75 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 512 MB |
Частота памяти | 1800 MHz vs 1600 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 563 vs 395 |
PassMark - G2D Mark | 195 vs 66 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 330 OEM
- Скорость текстурирования на 57% больше: 17.6 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 8% больше: 2505 vs 2327
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 8% больше: 2505 vs 2327
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 17.6 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2505 vs 2327 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2505 vs 2327 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro 1000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 330 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro 1000M | NVIDIA GeForce GT 330 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 563 | 395 |
PassMark - G2D Mark | 195 | 66 |
Geekbench - OpenCL | 2131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.218 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 207.789 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.52 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.149 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.677 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 894 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1633 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2327 | 2505 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 894 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1633 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2327 | 2505 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro 1000M | NVIDIA GeForce GT 330 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | Tesla |
Кодовое имя | GF108 | G92 |
Дата выпуска | 13 January 2011 | 2 February 2010 |
Цена на дату первого выпуска | $174.95 | |
Место в рейтинге | 1452 | 1453 |
Цена сейчас | $99.95 | |
Тип | Mobile workstation | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.91 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 700 MHz | 500 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 268.8 gflops | 257.28 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 96 | 96 |
Скорость текстурирования | 11.2 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 585 million | 754 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Длина | 175 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 32.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 1600 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 |