NVIDIA Quadro 2000M vs NVIDIA GeForce 9800M GT
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro 2000M и NVIDIA GeForce 9800M GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro 2000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 10% больше: 550 MHz vs 500 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 192 vs 96
- Производительность с плавающей точкой на 76% больше: 422.4 gflops vs 240 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Примерно на 18% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 65 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
- Частота памяти на 13% больше: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2 раз(а) больше: 778 vs 381
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.9 раз(а) больше: 233 vs 81
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 January 2011 vs 29 July 2008 |
| Частота ядра | 550 MHz vs 500 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 192 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 422.4 gflops vs 240 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 65 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 778 vs 381 |
| PassMark - G2D Mark | 233 vs 81 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9800M GT
- Скорость текстурирования на 36% больше: 24 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 26% больше: 3237 vs 2569
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 26% больше: 3237 vs 2569
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 24 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3237 vs 2569 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3237 vs 2569 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro 2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro 2000M | NVIDIA GeForce 9800M GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 778 | 381 |
| PassMark - G2D Mark | 233 | 81 |
| Geekbench - OpenCL | 3414 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.306 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 272.707 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.855 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.423 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.158 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1261 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1926 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2569 | 3237 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1261 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1926 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2569 | 3237 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro 2000M | NVIDIA GeForce 9800M GT | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi | Tesla |
| Кодовое имя | GF106 | G92 |
| Дата выпуска | 13 January 2011 | 29 July 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $46.56 | |
| Место в рейтинге | 1343 | 1345 |
| Цена сейчас | $46.56 | |
| Тип | Mobile workstation | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 25.92 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 550 MHz | 500 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 422.4 gflops | 240 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 192 | 96 |
| Скорость текстурирования | 17.6 GTexel / s | 24 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 65 Watt |
| Количество транзисторов | 1,170 million | 754 million |
| Количество конвейеров CUDA | 96 | |
| Гигафлопс | 360 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 51.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| PureVideo HD | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro 2000M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro 2000M vs
NVIDIAGeForce 8800 GTS 512
NVIDIAQuadro 2000M vs
NVIDIAGeForce 9800M GT
NVIDIAQuadro 2000M vs
ATIRadeon HD 4830
NVIDIAQuadro 2000M vs
NVIDIAGeForce GT 440
NVIDIAQuadro 2000M vs
NVIDIATesla M2070
NVIDIAQuadro 2000M vs
AMDFirePro V3900
