NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA GeForce GT 550M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro 3000M и NVIDIA GeForce GT 550M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro 3000M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
• Скорость текстурирования на 53% больше: 18 GTexel / s vs 11.8 billion / sec
• Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 240 vs 96
• Производительность с плавающей точкой на 52% больше: 432.0 gflops vs 284.16 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 2500 MHz vs 900 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 75% больше: 998 vs 570
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.7 раз(а) больше: 315 vs 116
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 60% больше: 3773 vs 2363
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.4 раз(а) больше: 10.95 vs 4.651
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 52% больше: 325.007 vs 213.211
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 39% больше: 0.865 vs 0.624
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 31% больше: 13.794 vs 10.521
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 17% больше: 27.961 vs 23.978

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 550M

• Частота ядра примерно на 64% больше: 740 MHz vs 450 MHz
• В 2.1 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 75 Watt
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.8 раз(а) больше: 1056 vs 218
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 4.8 раз(а) больше: 1790 vs 374
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 1352 vs 543
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4.8 раз(а) больше: 1056 vs 218
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 4.8 раз(а) больше: 1790 vs 374
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 1352 vs 543

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro 3000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 550M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	998 570
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	315 116
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3773 2363
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.95 4.651
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	325.007 213.211
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.865 0.624
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.794 10.521
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	27.961 23.978
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	218 1056
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	374 1790
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	543 1352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	218 1056
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	374 1790
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	543 1352

Сравнение характеристик