NVIDIA Quadro 4000M vs NVIDIA Quadro FX 4800
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro 4000M и NVIDIA Quadro FX 4800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro 4000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 336 vs 192
- Производительность с плавающей точкой на 38% больше: 638.4 gflops vs 462.3 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 55 nm
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 150 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 2 GB vs 1536 MB
- Частота памяти на 56% больше: 2500 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 29% больше: 1270 vs 981
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4 раз(а) больше: 265 vs 66
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 February 2011 vs 11 November 2008 |
| Количество шейдерных процессоров | 336 vs 192 |
| Производительность с плавающей точкой | 638.4 gflops vs 462.3 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 150 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1536 MB |
| Частота памяти | 2500 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1270 vs 981 |
| PassMark - G2D Mark | 265 vs 66 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 4800
- Частота ядра примерно на 27% больше: 602 MHz vs 475 MHz
- Скорость текстурирования на 45% больше: 38.5 GTexel / s vs 26.6 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 15302 vs 5212
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 3358 vs 1254
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 3358 vs 1254
| Характеристики | |
| Частота ядра | 602 MHz vs 475 MHz |
| Скорость текстурирования | 38.5 GTexel / s vs 26.6 GTexel / s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 15302 vs 5212 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1254 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1254 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro 4000M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro 4000M | NVIDIA Quadro FX 4800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1270 | 981 |
| PassMark - G2D Mark | 265 | 66 |
| Geekbench - OpenCL | 5212 | 15302 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.42 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 738.724 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.068 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.126 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.823 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1413 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 865 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1254 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1413 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 865 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1254 | 3358 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro 4000M | NVIDIA Quadro FX 4800 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | GF104 | GT200B |
| Дата выпуска | 22 February 2011 | 11 November 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $449 | $1,799 |
| Место в рейтинге | 1300 | 1301 |
| Цена сейчас | $111.99 | $149.99 |
| Тип | Mobile workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.30 | 8.67 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 475 MHz | 602 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 638.4 gflops | 462.3 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 336 | 192 |
| Скорость текстурирования | 26.6 GTexel / s | 38.5 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 1,950 million | 1,400 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1536 MB |
| Пропускная способность памяти | 80.0 GB / s | 76.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 2500 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro 4000M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro 4000M vs
NVIDIAQuadro FX 3700M
NVIDIAQuadro 4000M vs
NVIDIAQuadro FX 1700M
NVIDIAQuadro 4000M vs
NVIDIAQuadro FX 4800
NVIDIAQuadro 4000M vs
AMDRadeon HD 7660G IGP
NVIDIAQuadro 4000M vs
AMDRadeon HD 8750M
NVIDIAQuadro 4000M vs
NVIDIAGeForce GT 630 Rev. 2
