NVIDIA Quadro 4000M vs NVIDIA Quadro FX 4800

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 4000M und NVIDIA Quadro FX 4800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 4000M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 336 vs 192
  • Etwa 38% bessere Gleitkomma-Leistung: 638.4 gflops vs 462.3 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
  • Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 150 Watt
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1536 MB
  • Etwa 56% höhere Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 1600 MHz
  • Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1270 vs 981
  • 4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 265 vs 66
Spezifikationen
Startdatum 22 February 2011 vs 11 November 2008
Leitungssysteme 336 vs 192
Gleitkomma-Leistung 638.4 gflops vs 462.3 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 55 nm
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt vs 150 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1536 MB
Speichertaktfrequenz 2500 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1270 vs 981
PassMark - G2D Mark 265 vs 66

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 4800

  • Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:602 MHz vs 475 MHz
  • Etwa 45% höhere Texturfüllrate: 38.5 GTexel / s vs 26.6 GTexel / s
  • 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15302 vs 5212
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1254
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1254
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 602 MHz vs 475 MHz
Texturfüllrate 38.5 GTexel / s vs 26.6 GTexel / s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 15302 vs 5212
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 1254
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 1254

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro 4000M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4800

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1270
981
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
265
66
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5212
15302
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1254
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1254
3358
Name NVIDIA Quadro 4000M NVIDIA Quadro FX 4800
PassMark - G3D Mark 1270 981
PassMark - G2D Mark 265 66
Geekbench - OpenCL 5212 15302
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 21.42
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 738.724
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.068
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 33.126
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 81.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1254 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1254 3358

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro 4000M NVIDIA Quadro FX 4800

Essenzielles

Architektur Fermi Tesla 2.0
Codename GF104 GT200B
Startdatum 22 February 2011 11 November 2008
Einführungspreis (MSRP) $449 $1,799
Platz in der Leistungsbewertung 1300 1301
Jetzt kaufen $111.99 $149.99
Typ Mobile workstation Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 19.30 8.67

Technische Info

Kerntaktfrequenz 475 MHz 602 MHz
Gleitkomma-Leistung 638.4 gflops 462.3 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 55 nm
Leitungssysteme 336 192
Texturfüllrate 26.6 GTexel / s 38.5 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 1,950 million 1,400 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe large
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1536 MB
Speicherbandbreite 80.0 GB / s 76.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 2500 MHz 1600 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0