NVIDIA Quadro 6000 vs NVIDIA Quadro FX 3600M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro 6000 и NVIDIA Quadro FX 3600M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro 6000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 15% больше: 574 MHz vs 500 MHz
- Скорость текстурирования в 2 раз(а) больше: 32.1 GTexel / s vs 16 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4.7 раз(а) больше: 448 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 6.4 раз(а) больше: 1,027.7 gflops vs 160 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 12 раз(а): 6 GB vs 512 MB
- Частота памяти на 87% больше: 2988 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.8 раз(а) больше: 2691 vs 467
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 23% больше: 449 vs 365
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 83% больше: 3335 vs 1820
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 83% больше: 3335 vs 1820
Характеристики | |
Дата выпуска | 10 December 2010 vs 23 February 2008 |
Частота ядра | 574 MHz vs 500 MHz |
Скорость текстурирования | 32.1 GTexel / s vs 16 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 448 vs 96 |
Производительность с плавающей точкой | 1,027.7 gflops vs 160 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
Максимальный размер памяти | 6 GB vs 512 MB |
Частота памяти | 2988 MHz vs 1600 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2691 vs 467 |
PassMark - G2D Mark | 449 vs 365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 1820 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 1820 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3600M
- В 2.9 раз меньше энергопотребление: 70 Watt vs 204 Watt
Энергопотребление (TDP) | 70 Watt vs 204 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro 6000
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3600M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro 6000 | NVIDIA Quadro FX 3600M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2691 | 467 |
PassMark - G2D Mark | 449 | 365 |
Geekbench - OpenCL | 9850 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.377 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 793.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.66 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.891 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 90.839 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3501 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | 1820 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3501 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | 1820 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro 6000 | NVIDIA Quadro FX 3600M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | Tesla |
Кодовое имя | GF100 | G92 |
Дата выпуска | 10 December 2010 | 23 February 2008 |
Цена на дату первого выпуска | $4,399 | |
Место в рейтинге | 780 | 783 |
Цена сейчас | $332.21 | |
Тип | Workstation | Mobile workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 12.86 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 574 MHz | 500 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,027.7 gflops | 160 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 448 | 96 |
Скорость текстурирования | 32.1 GTexel / s | 16 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 204 Watt | 70 Watt |
Количество транзисторов | 3,100 million | 754 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-HE |
Длина | 248 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 143.4 GB / s | 51.1 GB / s |
Ширина шины памяти | 384 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 2988 MHz | 1600 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
Технология Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |