NVIDIA Quadro 6000 vs NVIDIA GeForce GTS 160M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro 6000 e NVIDIA GeForce GTS 160M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 6000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 69% mais taxa de preenchimento de textura: 32.1 GTexel / s vs 19 billion / sec
- 7x mais pipelines: 448 vs 64
- 5.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,027.7 gflops vs 192 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 6x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 1 GB
- 4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2691 vs 679
- Cerca de 46% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 449 vs 308
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 3221
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 3221
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 December 2010 vs 3 March 2009 |
| Taxa de preenchimento de textura | 32.1 GTexel / s vs 19 billion / sec |
| Pipelines | 448 vs 64 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,027.7 gflops vs 192 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2691 vs 679 |
| PassMark - G2D Mark | 449 vs 308 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 3221 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 3221 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 160M
- 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 574 MHz
- 3.4x menor consumo de energia: 60 Watt vs 204 Watt
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 574 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 204 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro 6000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 160M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro 6000 | NVIDIA GeForce GTS 160M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2691 | 679 |
| PassMark - G2D Mark | 449 | 308 |
| Geekbench - OpenCL | 9850 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.377 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 793.755 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.66 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.891 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 90.839 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | 3221 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | 3221 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro 6000 | NVIDIA GeForce GTS 160M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi | Tesla |
| Nome de código | GF100 | G94 |
| Data de lançamento | 10 December 2010 | 3 March 2009 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $4,399 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 781 | 784 |
| Preço agora | $332.21 | |
| Tipo | Workstation | Laptop |
| Custo-benefício (0-100) | 12.86 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 574 MHz | 1500 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,027.7 gflops | 192 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 448 | 64 |
| Taxa de preenchimento de textura | 32.1 GTexel / s | 19 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 204 Watt | 60 Watt |
| Contagem de transistores | 3,100 million | 505 million |
| Núcleos CUDA | 64 | |
| Gigaflops | 288 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 248 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Tamanho do laptop | large | |
| Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 143.4 GB / s | 51 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2988 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| PureVideo HD | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro 6000 com outros
NVIDIAQuadro 6000 vs
NVIDIAGeForce GTS 160M
NVIDIAQuadro 6000 vs
ATIRadeon HD 4770
NVIDIAQuadro 6000 vs
ATIRadeon HD 5870
NVIDIAQuadro 6000 vs
AMDRadeon HD 6970M
NVIDIAQuadro 6000 vs
NVIDIAGeForce GTX 590
NVIDIAQuadro 6000 vs
NVIDIAQuadro K5100M
