NVIDIA Quadro FX 3700M vs ATI Radeon HD 4870
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro FX 3700M и ATI Radeon HD 4870 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3700M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Скорость текстурирования на 17% больше: 35.2 GTexel / s vs 30 GTexel / s
- В 2 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 150 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 88% больше: 81 vs 43
Характеристики | |
Дата выпуска | 14 August 2008 vs 25 June 2008 |
Скорость текстурирования | 35.2 GTexel / s vs 30 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 81 vs 43 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 4870
- Частота ядра примерно на 36% больше: 750 MHz vs 550 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 6.3 раз(а) больше: 800 vs 128
- Производительность с плавающей точкой в 3.4 раз(а) больше: 1,200.0 gflops vs 352.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 55 nm vs 65 nm
- Частота памяти в 2.3 раз(а) больше: 3600 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.1 раз(а) больше: 1386 vs 452
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3346 vs 3315
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3346 vs 3315
Характеристики | |
Частота ядра | 750 MHz vs 550 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 800 vs 128 |
Производительность с плавающей точкой | 1,200.0 gflops vs 352.0 gflops |
Технологический процесс | 55 nm vs 65 nm |
Частота памяти | 3600 MHz vs 1600 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1386 vs 452 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3315 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3315 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3700M
GPU 2: ATI Radeon HD 4870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro FX 3700M | ATI Radeon HD 4870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 452 | 1386 |
PassMark - G2D Mark | 81 | 43 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3315 | 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3315 | 3346 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro FX 3700M | ATI Radeon HD 4870 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Tesla | TeraScale |
Кодовое имя | G92 | RV770 |
Дата выпуска | 14 August 2008 | 25 June 2008 |
Цена на дату первого выпуска | $925 | $299 |
Место в рейтинге | 1328 | 1329 |
Цена сейчас | $925 | |
Тип | Mobile workstation | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.12 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 550 MHz | 750 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 352.0 gflops | 1,200.0 gflops |
Технологический процесс | 65 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 128 | 800 |
Скорость текстурирования | 35.2 GTexel / s | 30 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Количество транзисторов | 754 million | 956 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-HE | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Длина | 250 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 10.0 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 51.2 GB / s | 115.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1600 MHz | 3600 MHz |
Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 |