NVIDIA Quadro FX 3700M vs ATI Mobility Radeon HD 2400

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro FX 3700M и ATI Mobility Radeon HD 2400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3700M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
• Частота ядра примерно на 22% больше: 550 MHz vs 450 MHz
• Скорость текстурирования в 19.6 раз(а) больше: 35.2 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 3.2 раз(а) больше: 128 vs 40
• Производительность с плавающей точкой в 9.8 раз(а) больше: 352.0 gflops vs 36 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 1 GB vs 256 MB
• Частота памяти в 2 раз(а) больше: 1600 MHz vs 800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5 раз(а) больше: 452 vs 90
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 10.1 раз(а) больше: 3315 vs 328
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 10.1 раз(а) больше: 3315 vs 328

Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 2400

• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.6 раз(а) больше: 212 vs 81

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3700M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 2400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	452 90
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	81 212
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3315 328
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3315 328

Сравнение характеристик