AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA Quadro K2100M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 250 и NVIDIA Quadro K2100M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 250
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 66% больше: 7533 vs 4544
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 63% больше: 20.161 vs 12.383
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 50% больше: 1.655 vs 1.107
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 38% больше: 30.046 vs 21.761
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.4 раз(а) больше: 96.934 vs 40.703
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 8 October 2013 vs 23 July 2013 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 284 vs 283 |
| Geekbench - OpenCL | 7533 vs 4544 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.161 vs 12.383 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.655 vs 1.107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.046 vs 21.761 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 96.934 vs 40.703 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2100M
- Скорость текстурирования на 43% больше: 32.02 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 576 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 7% больше: 768.4 gflops vs 716.8 gflops
- Примерно на 36% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти в 2.6 раз(а) больше: 3008 MHz vs 1150 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 28% больше: 1359 vs 1058
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 18% больше: 358.892 vs 304.279
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 5% больше: 2294 vs 2179
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 14% больше: 3605 vs 3170
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 5% больше: 2294 vs 2179
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 14% больше: 3605 vs 3170
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 32.02 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 576 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 768.4 gflops vs 716.8 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 75 Watt |
| Частота памяти | 3008 MHz vs 1150 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1359 vs 1058 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.892 vs 304.279 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 vs 2179 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3605 vs 3170 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 vs 2179 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3605 vs 3170 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3356 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: NVIDIA Quadro K2100M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 250 | NVIDIA Quadro K2100M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1058 | 1359 |
| PassMark - G2D Mark | 284 | 283 |
| Geekbench - OpenCL | 7533 | 4544 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.161 | 12.383 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 304.279 | 358.892 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.655 | 1.107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.046 | 21.761 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 96.934 | 40.703 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2179 | 2294 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | 3605 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2179 | 2294 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | 3605 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3362 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 250 | NVIDIA Quadro K2100M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Oland | GK106 |
| Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Дата выпуска | 8 October 2013 | 23 July 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $89 | $84.95 |
| Место в рейтинге | 1107 | 1108 |
| Цена сейчас | $78.34 | $159.99 |
| Тип | Desktop | Mobile workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 27.62 | 10.91 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 716.8 gflops | 768.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 576 |
| Stream Processors | 384 | |
| Скорость текстурирования | 22.4 GTexel / s | 32.02 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 55 Watt |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 2,540 million |
| Частота ядра | 667 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 168 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | N / A | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 72 GB/s | 48.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1150 MHz | 3008 MHz |
| Тип памяти | DDR3 / GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 250 с другими видеокартами
AMDRadeon R7 250 vs
ATIFirePro V4800
AMDRadeon R7 250 vs
AMDRadeon HD 7670 OEM
AMDRadeon R7 250 vs
NVIDIAQuadro K2100M
AMDRadeon R7 250 vs
AMDRadeon R5 330 OEM
AMDRadeon R7 250 vs
NVIDIAGeForce 940MX
AMDRadeon R7 250 vs
AMDRadeon 520
