AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA Quadro K2100M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 250 и NVIDIA Quadro K2100M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 250

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 286 vs 282
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 58% больше: 7220 vs 4571
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 63% больше: 20.161 vs 12.383
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 50% больше: 1.655 vs 1.107
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 38% больше: 30.046 vs 21.761
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.4 раз(а) больше: 96.934 vs 40.703

Причины выбрать NVIDIA Quadro K2100M

• Скорость текстурирования на 43% больше: 32.02 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 576 vs 384
• Производительность с плавающей точкой на 7% больше: 768.4 gflops vs 716.8 gflops
• Примерно на 36% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 75 Watt
• Частота памяти в 2.6 раз(а) больше: 3008 MHz vs 1150 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 27% больше: 1354 vs 1065
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 18% больше: 358.892 vs 304.279
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 5% больше: 2294 vs 2179
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 14% больше: 3605 vs 3170
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 5% больше: 2294 vs 2179
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 14% больше: 3605 vs 3170

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: NVIDIA Quadro K2100M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1065 1354
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	286 282
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7220 4571
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.161 12.383
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	304.279 358.892
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.655 1.107
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.046 21.761
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	96.934 40.703
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2179 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3170 3605
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2179 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3170 3605
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3362

Сравнение характеристик