Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA Quadro K2200

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Pro Graphics 6200 и NVIDIA Quadro K2200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 6200

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1150 MHz vs 1124 MHz
• Скорость текстурирования на 23% больше: 55.2 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 4.5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 68 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 564 vs 548
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 38% больше: 2304 vs 1671
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 38% больше: 2304 vs 1671

Причины выбрать NVIDIA Quadro K2200

• Частота ядра в 3.5 раз(а) больше: 1046 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 13.3 раз(а) больше: 640 vs 48
• Производительность с плавающей точкой на 63% больше: 1,439 gflops vs 883.2 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 3569 vs 1473
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 99% больше: 4921 vs 2475
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 99% больше: 4921 vs 2475
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.7 раз(а) больше: 12020 vs 4507
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 65% больше: 1577 vs 958
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 65% больше: 1577 vs 958

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1473 3569
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	564 548
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2475 4921
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2475 4921
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4507 12020
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	958 1577
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	958 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2304 1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2304 1671

Сравнение характеристик