NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA GeForce GTX 560

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K4000 и NVIDIA GeForce GTX 560 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K4000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
• Скорость текстурирования на 14% больше: 51.84 GTexel / s vs 45.4 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 768 vs 336
• Производительность с плавающей точкой на 14% больше: 1,244 gflops vs 1,088.6 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Примерно на 88% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 150 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 3 GB vs 1 GB
• Частота памяти на 40% больше: 5616 MHz vs 4000 MHz
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 3798 vs 3754
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 3798 vs 3754

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560

• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 2% больше: 2768 vs 2720
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 431 vs 422
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 30% больше: 8692 vs 6665
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 40% больше: 25.82 vs 18.462
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 46% больше: 623.187 vs 427.88
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 16% больше: 2.201 vs 1.899
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 28% больше: 30.402 vs 23.742

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2720 2768
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	422 431
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6665 8692
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.462 25.82
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	427.88 623.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.899 2.201
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	23.742 30.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	61.965 62.233
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3798 3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3651 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3321 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3798 3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3651 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3321 3332

Сравнение характеристик