NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA GeForce GTX 560
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K4000 y NVIDIA GeForce GTX 560 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 14% más alta: 51.84 GTexel / s vs 45.4 GTexel / s
- 2.3 veces más pipelines: 768 vs 336
- Desempeño de punto flotante 14% mejor: 1,244 gflops vs 1,088.6 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 88% más bajo: 80 Watt vs 150 Watt
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 3 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 5616 MHz vs 4000 MHz
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3798 vs 3754
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3798 vs 3754
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 March 2013 vs 17 May 2011 |
Tasa de llenado de textura | 51.84 GTexel / s vs 45.4 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 336 |
Desempeño de punto flotante | 1,244 gflops vs 1,088.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 150 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5616 MHz vs 4000 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3798 vs 3754 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3798 vs 3754 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2768 vs 2720
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 431 vs 422
- Alrededor de 30% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8692 vs 6665
- Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.82 vs 18.462
- Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 623.187 vs 427.88
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.201 vs 1.899
- Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.402 vs 23.742
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2768 vs 2720 |
PassMark - G2D Mark | 431 vs 422 |
Geekbench - OpenCL | 8692 vs 6665 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.82 vs 18.462 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 623.187 vs 427.88 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.201 vs 1.899 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.402 vs 23.742 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.233 vs 61.965 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 vs 3651 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 vs 3321 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 vs 3651 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 vs 3321 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro K4000 | NVIDIA GeForce GTX 560 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2720 | 2768 |
PassMark - G2D Mark | 422 | 431 |
Geekbench - OpenCL | 6665 | 8692 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.462 | 25.82 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 427.88 | 623.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.899 | 2.201 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.742 | 30.402 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.965 | 62.233 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3798 | 3754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 | 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3798 | 3754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 | 3332 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 817 | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro K4000 | NVIDIA GeForce GTX 560 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Fermi 2.0 |
Nombre clave | GK106 | GF114 |
Fecha de lanzamiento | 1 March 2013 | 17 May 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,269 | $199 |
Lugar en calificación por desempeño | 879 | 865 |
Precio ahora | $225.65 | $353.59 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 14.81 | 10.61 |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz | 810 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,244 gflops | 1,088.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 768 | 336 |
Tasa de llenado de textura | 51.84 GTexel / s | 45.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 2,540 million | 1,950 million |
Temperatura máxima del GPU | 99 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 2x DisplayPort | Two Dual Link DVI, Mini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 241 mm | 8.25" (21 cm) |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | Two 6-pin |
Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Opciones de SLI | 2-Way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.1 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 134.8 GB / s | 128.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5616 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |