NVIDIA Quadro K4200 vs AMD FirePro S9000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K4200 y AMD FirePro S9000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
• 3.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 108 Watt vs 350 Watt
• 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.016 vs 9.541
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 736.063 vs 275.278
• Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.73 vs 1.886
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.588 vs 30.049

Razones para considerar el AMD FirePro S9000

• Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 900 MHz vs 771 MHz
• Tasa de llenado de textura 15% más alta: 100.8 GTexel / s vs 87.81 GTexel / s
• Alrededor de 33% pipelines más altos: 1792 vs 1344
• Desempeño de punto flotante 53% mejor: 3,226 gflops vs 2,107 gflops
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
• Velocidad de reloj de memoria 2% más alta: 5500 MHz vs 5400 MHz
• Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5059 vs 4332
• Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 561 vs 502
• Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.842 vs 70.194
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 3382
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3311
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 3382
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3311

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K4200
GPU 2: AMD FirePro S9000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4332 5059
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	502 561
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	33.016 9.541
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	736.063 275.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.73 1.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.588 30.049
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.194 91.842
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3382 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3311 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3382 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3311 3357

Comparar especificaciones