NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA GeForce GTX 680MX

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K4200 и NVIDIA GeForce GTX 680MX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K4200

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
• Частота ядра примерно на 7% больше: 771 MHz vs 720 MHz
• Примерно на 13% меньше энергопотребление: 108 Watt vs 122 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 5400 MHz vs 2500 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 18% больше: 4340 vs 3686
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 498 vs 453
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 1% больше: 12321 vs 12247
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 30% больше: 33.016 vs 25.421
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 18% больше: 2.73 vs 2.31
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 24% больше: 70.194 vs 56.706
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 12% больше: 6373 vs 5683
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 12% больше: 6373 vs 5683

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 680MX

• Скорость текстурирования на 5% больше: 92.2 billion / sec vs 87.81 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 14% больше: 1536 vs 1344
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 12% больше: 35.434 vs 31.588
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 6% больше: 3571 vs 3382
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3336 vs 3311
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 6% больше: 3571 vs 3382
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3336 vs 3311

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K4200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680MX

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4340 3686
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	498 453
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12321 12247
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	33.016 25.421
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	736.063 734.936
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.73 2.31
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.588 35.434
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.194 56.706
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6373 5683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3382 3571
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3311 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6373 5683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3382 3571
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3311 3336

Сравнение характеристик