NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro K2100M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K4200 и NVIDIA Quadro K2100M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K4200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 0 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 16% больше: 771 MHz vs 667 MHz
- Скорость текстурирования в 2.7 раз(а) больше: 87.81 GTexel / s vs 32.02 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 1344 vs 576
- Производительность с плавающей точкой в 2.7 раз(а) больше: 2,107 gflops vs 768.4 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 80% больше: 5400 MHz vs 3008 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.2 раз(а) больше: 4340 vs 1363
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 74% больше: 498 vs 287
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.7 раз(а) больше: 12321 vs 4566
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.7 раз(а) больше: 33.016 vs 12.383
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 736.063 vs 358.892
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 2.73 vs 1.107
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 45% больше: 31.588 vs 21.761
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 72% больше: 70.194 vs 40.703
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 6373 vs 2294
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 6373 vs 2294
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 July 2014 vs 23 July 2013 |
| Частота ядра | 771 MHz vs 667 MHz |
| Скорость текстурирования | 87.81 GTexel / s vs 32.02 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1344 vs 576 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,107 gflops vs 768.4 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 5400 MHz vs 3008 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4340 vs 1363 |
| PassMark - G2D Mark | 498 vs 287 |
| Geekbench - OpenCL | 12321 vs 4566 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.016 vs 12.383 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.063 vs 358.892 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.73 vs 1.107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.588 vs 21.761 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.194 vs 40.703 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6373 vs 2294 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6373 vs 2294 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2100M
- Примерно на 96% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 108 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 3605 vs 3382
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3362 vs 3311
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 3605 vs 3382
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3362 vs 3311
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 108 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3605 vs 3382 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3311 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3605 vs 3382 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3311 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K4200
GPU 2: NVIDIA Quadro K2100M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K4200 | NVIDIA Quadro K2100M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4340 | 1363 |
| PassMark - G2D Mark | 498 | 287 |
| Geekbench - OpenCL | 12321 | 4566 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.016 | 12.383 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.063 | 358.892 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.73 | 1.107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.588 | 21.761 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.194 | 40.703 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6373 | 2294 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3382 | 3605 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3311 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6373 | 2294 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3382 | 3605 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3311 | 3362 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K4200 | NVIDIA Quadro K2100M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Kepler |
| Кодовое имя | GK104 | GK106 |
| Дата выпуска | 22 July 2014 | 23 July 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $854.99 | $84.95 |
| Место в рейтинге | 681 | 1101 |
| Цена сейчас | $446.99 | $159.99 |
| Тип | Workstation | Mobile workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 11.92 | 10.91 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 784 MHz | |
| Частота ядра | 771 MHz | 667 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,107 gflops | 768.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1344 | 576 |
| Скорость текстурирования | 87.81 GTexel / s | 32.02 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Watt | 55 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 2,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 241 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
| Shader Model | 5 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 172.8 GB / s | 48.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5400 MHz | 3008 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K4200 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K4200 vs
AMDFirePro S9000
NVIDIAQuadro K4200 vs
NVIDIAGeForce GTX 680MX
NVIDIAQuadro K4200 vs
AMDRadeon HD 8950 OEM
NVIDIAQuadro K4200 vs
AMDFirePro W5170M
NVIDIAQuadro K4200 vs
NVIDIAQuadro M600M
NVIDIAQuadro K4200 vs
AMDRadeon Pro 455
