NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro K2100M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K4200 e NVIDIA Quadro K2100M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4200

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 0 ano(s) e 11 mês(es) depois
• Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 771 MHz vs 667 MHz
• 2.7x mais taxa de preenchimento de textura: 87.81 GTexel / s vs 32.02 GTexel / s
• 2.3x mais pipelines: 1344 vs 576
• 2.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,107 gflops vs 768.4 gflops
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• Cerca de 80% maior velocidade do clock da memória: 5400 MHz vs 3008 MHz
• 3.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4340 vs 1363
• Cerca de 74% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 498 vs 287
• 2.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12321 vs 4566
• 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.016 vs 12.383
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 736.063 vs 358.892
• 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.73 vs 1.107
• Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.588 vs 21.761
• Cerca de 72% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.194 vs 40.703
• 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6373 vs 2294
• 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6373 vs 2294

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2100M

• Cerca de 96% menos consumo de energia: 55 Watt vs 108 Watt
• Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3605 vs 3382
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 vs 3311
• Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3605 vs 3382
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 vs 3311

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K4200
GPU 2: NVIDIA Quadro K2100M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4340 1363
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	498 287
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12321 4566
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	33.016 12.383
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	736.063 358.892
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.73 1.107
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.588 21.761
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.194 40.703
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6373 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3382 3605
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3311 3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6373 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3382 3605
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3311 3362

Comparar especificações