NVIDIA Quadro K5100M vs ATI Radeon HD 5850
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K5100M и ATI Radeon HD 5850 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K5100M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 6% больше: 771 MHz vs 725 MHz
- Скорость текстурирования на 89% больше: 98.69 GTexel / s vs 52.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 7% больше: 1536 vs 1440
- Производительность с плавающей точкой на 13% больше: 2,369 gflops vs 2,088.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 51% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 151 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 8 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 58% больше: 3118 vs 1972
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 77% больше: 6747 vs 3806
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 77% больше: 6747 vs 3806
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 July 2013 vs 30 September 2009 |
| Частота ядра | 771 MHz vs 725 MHz |
| Скорость текстурирования | 98.69 GTexel / s vs 52.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 1440 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,369 gflops vs 2,088.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 151 Watt |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3118 vs 1972 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6747 vs 3806 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6747 vs 3806 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3358 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 5850
- Частота памяти на 11% больше: 4000 MHz vs 3600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 401 vs 365
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.8 раз(а) больше: 33977 vs 12294
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.8 раз(а) больше: 16.467 vs 5.972
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 1109.612 vs 355.305
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 51% больше: 1.541 vs 1.022
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 42.08 vs 15.706
| Характеристики | |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 3600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 401 vs 365 |
| Geekbench - OpenCL | 33977 vs 12294 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.467 vs 5.972 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1109.612 vs 355.305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.541 vs 1.022 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.08 vs 15.706 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K5100M
GPU 2: ATI Radeon HD 5850
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K5100M | ATI Radeon HD 5850 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3118 | 1972 |
| PassMark - G2D Mark | 365 | 401 |
| Geekbench - OpenCL | 12294 | 33977 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.972 | 16.467 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 355.305 | 1109.612 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.022 | 1.541 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.706 | 42.08 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 34.772 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6747 | 3806 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6747 | 3806 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K5100M | ATI Radeon HD 5850 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | GK104 | Cypress |
| Дата выпуска | 23 July 2013 | 30 September 2009 |
| Место в рейтинге | 764 | 766 |
| Цена сейчас | $309.99 | |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.80 | |
| Дизайн | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $299 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 771 MHz | 725 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,369 gflops | 2,088.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | 1440 |
| Скорость текстурирования | 98.69 GTexel / s | 52.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 151 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 2,154 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 725 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Длина | 241 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 115.2 GB / s | 128.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 3600 MHz | 4000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| AMD Eyefinity | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K5100M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K5100M vs
ATIMobility Radeon HD 4650
NVIDIAQuadro K5100M vs
ATIRadeon HD 5850
NVIDIAQuadro K5100M vs
NVIDIAGeForce GTX 780M
NVIDIAQuadro K5100M vs
NVIDIAGRID K520
NVIDIAQuadro K5100M vs
AMDRadeon R9 M470
NVIDIAQuadro K5100M vs
NVIDIAQuadro P520
