NVIDIA Quadro K620 vs AMD Radeon HD 8410G IGP
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K620 и AMD Radeon HD 8410G IGP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 76% больше: 1058 MHz vs 600 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 56% больше: 1124 MHz vs 720 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.1 раз(а) больше: 2225 vs 435
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 82% больше: 478 vs 263
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 27% больше: 2490 vs 1962
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 43% больше: 3329 vs 2332
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 27% больше: 2490 vs 1962
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 43% больше: 3329 vs 2332
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 July 2014 vs 23 May 2013 |
| Частота ядра | 1058 MHz vs 600 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz vs 720 MHz |
| Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2225 vs 435 |
| PassMark - G2D Mark | 478 vs 263 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 vs 1962 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 2332 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 vs 1962 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 2332 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8410G IGP
- Примерно на 17% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 41 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 41 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: AMD Radeon HD 8410G IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K620 | AMD Radeon HD 8410G IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2225 | 435 |
| PassMark - G2D Mark | 478 | 263 |
| Geekbench - OpenCL | 6869 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 | 1962 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 2332 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 | 1962 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 2332 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K620 | AMD Radeon HD 8410G IGP | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | TeraScale 3 |
| Кодовое имя | GM107 | Scrapper |
| Дата выпуска | 22 July 2014 | 23 May 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $189.89 | |
| Место в рейтинге | 961 | 964 |
| Цена сейчас | $189.93 | |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.23 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | 720 MHz |
| Частота ядра | 1058 MHz | 600 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | |
| Технологический процесс | 28 nm | 32 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | |
| Скорость текстурирования | 17.98 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 41 Watt | 35 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 1,303 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP | No outputs |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Длина | 160 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Ширина | 1" (2.5 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 1800 MHz | |
| Тип памяти | 128 Bit | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K620 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K620 vs
AMDRadeon HD 8410G IGP
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAGeForce GT 755M
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAGeForce 800A
NVIDIAQuadro K620 vs
IntelIris Graphics 550
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAQuadro M520 Mobile
NVIDIAQuadro K620 vs
AMDRadeon Vega 8 Efficient
