NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA GeForce GT 530 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K620 и NVIDIA GeForce GT 530 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 51% больше: 1058 MHz vs 700 MHz
- Скорость текстурирования на 61% больше: 17.98 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 384 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 3.2 раз(а) больше: 863.2 gflops vs 268.8 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 22% меньше энергопотребление: 41 Watt vs 50 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.3 раз(а) больше: 2220 vs 668
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 480 vs 238
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3 раз(а) больше: 6869 vs 2262
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.9 раз(а) больше: 22.112 vs 5.698
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 70% больше: 297.631 vs 175.385
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 1.427 vs 0.497
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 66% больше: 15.363 vs 9.27
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 2970 vs 1064
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 57% больше: 2490 vs 1589
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 23% больше: 3329 vs 2716
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 2970 vs 1064
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 57% больше: 2490 vs 1589
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 23% больше: 3329 vs 2716
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 July 2014 vs 14 May 2011 |
| Частота ядра | 1058 MHz vs 700 MHz |
| Скорость текстурирования | 17.98 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops vs 268.8 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 41 Watt vs 50 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2220 vs 668 |
| PassMark - G2D Mark | 480 vs 238 |
| Geekbench - OpenCL | 6869 vs 2262 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 vs 5.698 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 vs 175.385 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 vs 0.497 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 vs 9.27 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 1064 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 vs 1589 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 2716 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 1064 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 vs 1589 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 2716 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 530 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA GeForce GT 530 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2220 | 668 |
| PassMark - G2D Mark | 480 | 238 |
| Geekbench - OpenCL | 6869 | 2262 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | 5.698 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | 175.385 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | 0.497 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | 9.27 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | 1064 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 | 1589 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 2716 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | 1064 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 | 1589 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 2716 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA GeForce GT 530 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Fermi |
| Кодовое имя | GM107 | GF108 |
| Дата выпуска | 22 July 2014 | 14 May 2011 |
| Цена на дату первого выпуска | $189.89 | |
| Место в рейтинге | 953 | 1361 |
| Цена сейчас | $189.93 | |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.23 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
| Частота ядра | 1058 MHz | 700 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | 268.8 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 96 |
| Скорость текстурирования | 17.98 GTexel / s | 11.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 41 Watt | 50 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 585 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 160 mm | 145 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Ширина | 1" (2.5 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | 128 Bit | DDR3 |
| Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K620 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIATesla K10
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIATesla K20c
NVIDIAQuadro K620 vs
AMDRadeon HD 8410G IGP
NVIDIAQuadro K620 vs
IntelIris Graphics 550
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAGeForce 945M
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAQuadro M520 Mobile
