NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA GeForce GT 530 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K620 y NVIDIA GeForce GT 530 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 51% más alta: 1058 MHz vs 700 MHz
- Tasa de llenado de textura 61% más alta: 17.98 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 384 vs 96
- 3.2 veces mejor desempeño de punto flotante 863.2 gflops vs 268.8 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 22% más bajo: 41 Watt vs 50 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2220 vs 668
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 480 vs 238
- 3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6869 vs 2262
- 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.112 vs 5.698
- Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 297.631 vs 175.385
- 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.427 vs 0.497
- Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.363 vs 9.27
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 1064
- Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2490 vs 1589
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 2716
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 1064
- Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2490 vs 1589
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 2716
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 vs 14 May 2011 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz vs 700 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 17.98 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 96 |
| Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops vs 268.8 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 41 Watt vs 50 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2220 vs 668 |
| PassMark - G2D Mark | 480 vs 238 |
| Geekbench - OpenCL | 6869 vs 2262 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 vs 5.698 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 vs 175.385 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 vs 0.497 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 vs 9.27 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 1064 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 vs 1589 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 2716 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 1064 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 vs 1589 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 2716 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 530 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA GeForce GT 530 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2220 | 668 |
| PassMark - G2D Mark | 480 | 238 |
| Geekbench - OpenCL | 6869 | 2262 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | 5.698 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | 175.385 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | 0.497 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | 9.27 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | 1064 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 | 1589 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 2716 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | 1064 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 | 1589 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 2716 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA GeForce GT 530 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Fermi |
| Nombre clave | GM107 | GF108 |
| Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 | 14 May 2011 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $189.89 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 953 | 1361 |
| Precio ahora | $189.93 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 15.23 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz | 700 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops | 268.8 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 96 |
| Tasa de llenado de textura | 17.98 GTexel / s | 11.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 41 Watt | 50 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 585 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 160 mm | 145 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Anchura | 1" (2.5 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memoria | 128 Bit | DDR3 |
| Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro K620 con otros
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIATesla K10
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIATesla K20c
NVIDIAQuadro K620 vs
AMDRadeon HD 8410G IGP
NVIDIAQuadro K620 vs
IntelIris Graphics 550
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAGeForce 945M
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAQuadro M520 Mobile
