NVIDIA Quadro K620M vs AMD Radeon HD 6570

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K620M und AMD Radeon HD 6570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 73% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 650 MHz
• Etwa 15% höhere Texturfüllrate: 17.98 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
• Etwa 38% bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 624.0 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 40 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• 2x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 900 MHz
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1165 vs 550
• 3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4583 vs 1550
• 5.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.872 vs 4.278
• Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.813 vs 59.183

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6570

• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 480 vs 384
• Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 216 vs 158
• Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 255.525 vs 165.904
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1044 vs 927
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2716 vs 1349
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1044 vs 927
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2716 vs 1349

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K620M
GPU 2: AMD Radeon HD 6570

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1165 550
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	158 216
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4583 1550
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	23.872 4.278
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	165.904 255.525
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	91.813 59.183
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1291 1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	927 1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1349 2716
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1291 1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	927 1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1349 2716

Vergleichen Sie Spezifikationen