NVIDIA Quadro K620M vs AMD Radeon HD 6570
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K620M e AMD Radeon HD 6570 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K620M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 73% de aumento de velocidade de aceleração: 1124 MHz vs 650 MHz
- Cerca de 15% mais taxa de preenchimento de textura: 17.98 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Cerca de 38% melhor desempenho de ponto flutuante: 863.2 gflops vs 624.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 33% menos consumo de energia: 30 Watt vs 40 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 2x mais velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 900 MHz
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1165 vs 550
- 3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4583 vs 1550
- 5.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.872 vs 4.278
- Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.813 vs 59.183
Especificações | |
Data de lançamento | 1 March 2015 vs 7 February 2011 |
Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz vs 650 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 17.98 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops vs 624.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 40 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 900 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1165 vs 550 |
Geekbench - OpenCL | 4583 vs 1550 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.872 vs 4.278 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.813 vs 59.183 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6570
- Cerca de 25% mais pipelines: 480 vs 384
- Cerca de 37% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 216 vs 158
- Cerca de 54% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 255.525 vs 165.904
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1044 vs 927
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2716 vs 1349
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1044 vs 927
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2716 vs 1349
Especificações | |
Pipelines | 480 vs 384 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 216 vs 158 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 255.525 vs 165.904 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1296 vs 1291 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1044 vs 927 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 vs 1349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1296 vs 1291 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1044 vs 927 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 vs 1349 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K620M
GPU 2: AMD Radeon HD 6570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro K620M | AMD Radeon HD 6570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1165 | 550 |
PassMark - G2D Mark | 158 | 216 |
Geekbench - OpenCL | 4583 | 1550 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.872 | 4.278 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 165.904 | 255.525 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.813 | 59.183 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1291 | 1296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 927 | 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1349 | 2716 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1291 | 1296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 927 | 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1349 | 2716 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.633 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 846 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro K620M | AMD Radeon HD 6570 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | TeraScale 2 |
Nome de código | GM108 | Thames |
Data de lançamento | 1 March 2015 | 7 February 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1429 | 1432 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Projeto | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $79 | |
Preço agora | $49.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 19.92 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | 650 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops | 624.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 480 |
Taxa de preenchimento de textura | 17.98 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 40 Watt |
Stream Processors | 480 | |
Contagem de transistores | 716 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Display Port | 1.2 | |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Barramento de suporte | PCIe 2.1 x16 | |
Comprimento | 168 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 28.8 GB/s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 900 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
Unified Video Decoder (UVD) |