NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA NVS 510

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K620M y NVIDIA NVS 510 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K620M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 1029 MHz vs 797 MHz
• Tasa de llenado de textura 41% más alta: 17.98 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 384 vs 192
• 2.8 veces mejor desempeño de punto flotante 863.2 gflops vs 306.0 gflops
• Consumo de energía típico 17% más bajo: 30 Watt vs 35 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 1% más alta: 1800 MHz vs 1782 MHz
• Alrededor de 67% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1165 vs 697
• 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4583 vs 1709
• 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.872 vs 6.809
• Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 165.904 vs 111.269
• 9.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.813 vs 9.522
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1291 vs 1211
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1291 vs 1211

Razones para considerar el NVIDIA NVS 510

• Alrededor de 82% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 288 vs 158
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 976 vs 927
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1720 vs 1349
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 976 vs 927
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1720 vs 1349

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K620M
GPU 2: NVIDIA NVS 510

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1165 697
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	158 288
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4583 1709
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	23.872 6.809
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	165.904 111.269
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	91.813 9.522
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1291 1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	927 976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1349 1720
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1291 1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	927 976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1349 1720

Comparar especificaciones