NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA NVS 510
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K620M y NVIDIA NVS 510 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K620M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 1029 MHz vs 797 MHz
- Tasa de llenado de textura 41% más alta: 17.98 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 384 vs 192
- 2.8 veces mejor desempeño de punto flotante 863.2 gflops vs 306.0 gflops
- Consumo de energía típico 17% más bajo: 30 Watt vs 35 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 1% más alta: 1800 MHz vs 1782 MHz
- Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1165 vs 692
- 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4583 vs 1708
- 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.872 vs 6.809
- Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 165.904 vs 111.269
- 9.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.813 vs 9.522
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1291 vs 1211
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1291 vs 1211
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 March 2015 vs 23 October 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 797 MHz |
Tasa de llenado de textura | 17.98 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops vs 306.0 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 35 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1782 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1165 vs 692 |
Geekbench - OpenCL | 4583 vs 1708 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.872 vs 6.809 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 165.904 vs 111.269 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.813 vs 9.522 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1291 vs 1211 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1291 vs 1211 |
Razones para considerar el NVIDIA NVS 510
- Alrededor de 82% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 287 vs 158
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 976 vs 927
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1720 vs 1349
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 976 vs 927
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1720 vs 1349
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 287 vs 158 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 976 vs 927 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1720 vs 1349 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 976 vs 927 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1720 vs 1349 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K620M
GPU 2: NVIDIA NVS 510
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro K620M | NVIDIA NVS 510 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1165 | 692 |
PassMark - G2D Mark | 158 | 287 |
Geekbench - OpenCL | 4583 | 1708 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.872 | 6.809 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 165.904 | 111.269 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.813 | 9.522 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1291 | 1211 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 927 | 976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1349 | 1720 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1291 | 1211 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 927 | 976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1349 | 1720 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.399 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.769 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro K620M | NVIDIA NVS 510 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Kepler |
Nombre clave | GM108 | GK107 |
Fecha de lanzamiento | 1 March 2015 | 23 October 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1429 | 1430 |
Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $449 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz | 797 MHz |
Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops | 306.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 192 |
Tasa de llenado de textura | 17.98 GTexel / s | 12.75 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 1,270 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Longitud | 160 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 28.51 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1782 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
nView Display Management | ||
Optimus |