NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA NVS 510

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K620M e NVIDIA NVS 510 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K620M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
• Cerca de 29% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 797 MHz
• Cerca de 41% mais taxa de preenchimento de textura: 17.98 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
• 2x mais pipelines: 384 vs 192
• 2.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 863.2 gflops vs 306.0 gflops
• Cerca de 17% menos consumo de energia: 30 Watt vs 35 Watt
• Cerca de 1% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1782 MHz
• Cerca de 69% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1165 vs 691
• 2.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4583 vs 1704
• 3.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.872 vs 6.809
• Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 165.904 vs 111.269
• 9.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.813 vs 9.522
• Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1291 vs 1211
• Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1291 vs 1211

Razões para considerar o NVIDIA NVS 510

• Cerca de 82% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 288 vs 158
• Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 976 vs 927
• Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1720 vs 1349
• Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 976 vs 927
• Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1720 vs 1349

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K620M
GPU 2: NVIDIA NVS 510

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1165 691
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	158 288
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4583 1704
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	23.872 6.809
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	165.904 111.269
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	91.813 9.522
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1291 1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	927 976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1349 1720
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1291 1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	927 976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1349 1720

Comparar especificações