NVIDIA Quadro M1000M vs AMD FirePro V7900

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M1000M и AMD FirePro V7900 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro M1000M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 2 month(s)
• Частота ядра примерно на 37% больше: 993 MHz vs 725 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• В 3.8 раз меньше энергопотребление: 40 Watt vs 151 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 24% больше: 2847 vs 2305
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.7 раз(а) больше: 38.33 vs 14.134
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 7% больше: 721.18 vs 676.409
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 3.056 vs 1.309
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 17% больше: 42.938 vs 36.678
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 40% больше: 4196 vs 2996
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 40% больше: 4196 vs 2996

Причины выбрать AMD FirePro V7900

• Скорость текстурирования на 83% больше: 58.0 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 1280 vs 512
• Производительность с плавающей точкой на 82% больше: 1,856.0 gflops vs 1,017 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 1024 раз(а): 2 GB vs 2 GB / 4 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 336 vs 307
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.1 раз(а) больше: 27733 vs 8849
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 24% больше: 171.25 vs 137.786

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: AMD FirePro V7900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2847 2305
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	307 336
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8849 27733
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	38.33 14.134
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	721.18 676.409
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.056 1.309
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	42.938 36.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	137.786 171.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4196 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3716 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4196 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3716 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3354

Сравнение характеристик