NVIDIA Quadro M1000M versus AMD FirePro V7900

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M1000M and AMD FirePro V7900 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M1000M

versus

AMD FirePro V7900

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M1000M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
Environ 37% plus haut vitesse du noyau: 993 MHz versus 725 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 151 Watt
Environ 24% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2847 versus 2305
2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.33 versus 14.134
Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 721.18 versus 676.409
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.056 versus 1.309
Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.938 versus 36.678
Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 versus 2996
Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 versus 2996

Caractéristiques
Date de sortie	18 August 2015 versus 24 May 2011
Vitesse du noyau	993 MHz versus 725 MHz
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt versus 151 Watt
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 5000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	2847 versus 2305
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	38.33 versus 14.134
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	721.18 versus 676.409
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.056 versus 1.309
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	42.938 versus 36.678
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4196 versus 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 versus 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4196 versus 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 versus 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3354

Raisons pour considerer le AMD FirePro V7900

Environ 83% taux plus haut de remplissage de la texture: 58.0 GTexel / s versus 31.78 GTexel / s
2.5x plus de pipelines: 1280 versus 512
Environ 82% de meilleur performance á point flottant: 1,856.0 gflops versus 1,017 gflops
1024x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 2 GB / 4 GB
Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 336 versus 307
3.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 27733 versus 8849
Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 171.25 versus 137.786

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	58.0 GTexel / s versus 31.78 GTexel / s
Pipelines	1280 versus 512
Performance á point flottant	1,856.0 gflops versus 1,017 gflops
Taille de mémore maximale	2 GB versus 2 GB / 4 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	336 versus 307
Geekbench - OpenCL	27733 versus 8849
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	171.25 versus 137.786

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: AMD FirePro V7900

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2847

2305

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

307

336

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8849

27733

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

38.33

14.134

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

721.18

676.409

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.056

1.309

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

42.938

36.678

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

137.786

171.25

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4196

2996

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

3710

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3354

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4196

2996

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

3710

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3354

Nom	NVIDIA Quadro M1000M	AMD FirePro V7900
PassMark - G3D Mark	2847	2305
PassMark - G2D Mark	307	336
Geekbench - OpenCL	8849	27733
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	38.33	14.134
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	721.18	676.409
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.056	1.309
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	42.938	36.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	137.786	171.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4196	2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4196	2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1002

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M1000M	AMD FirePro V7900
Essentiel
Architecture	Maxwell	TeraScale 3
Nom de code	GM107	Cayman
Date de sortie	18 August 2015	24 May 2011
Prix de sortie (MSRP)	$200.89
Position dans l’évaluation de la performance	851	854
Prix maintenant	$203.37
Genre	Mobile workstation	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	16.10
Infos techniques
Vitesse augmenté	1072 MHz
Vitesse du noyau	993 MHz	725 MHz
Performance á point flottant	1,017 gflops	1,856.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	512	1280
Taux de remplissage de la texture	31.78 GTexel / s	58.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt	151 Watt
Compte de transistor	1,870 million	2,640 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	4x DisplayPort
Display Port	1.2
Compte DisplayPort		4
Soutien de Dual-link DVI
StereoOutput3D
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin
Soutien de bus		PCIe 2.1 x16
Facteur de forme		Full Height / Full Length
Longeur		279 mm
Soutien API
DirectX	12	11.2 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Shader Model	5.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB / 4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	80 GB / s	160 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	5000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus