NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA GeForce GTX 950M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M1000M y NVIDIA GeForce GTX 950M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M1000M

NVIDIA GeForce GTX 950M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M1000M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 993 MHz vs 914 MHz
Consumo de energía típico 88% más bajo: 40 Watt vs 75 Watt
2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1000 or 2500 MHz
Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2849 vs 2580
Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 308 vs 217
Alrededor de 93% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 721.18 vs 373.644
Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.056 vs 2.54
Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.938 vs 39.412
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 vs 4148
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 vs 4148

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 August 2015 vs 13 March 2015
Velocidad de reloj del núcleo	993 MHz vs 914 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	40 Watt vs 75 Watt
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz vs 1000 or 2500 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	2849 vs 2580
PassMark - G2D Mark	308 vs 217
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	721.18 vs 373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.056 vs 2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	42.938 vs 39.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4196 vs 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 vs 3715
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4196 vs 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 vs 3715

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950M

Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1124 MHz vs 1072 MHz
Tasa de llenado de textura 41% más alta: 44.96 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
Alrededor de 25% pipelines más altos: 640 vs 512
Desempeño de punto flotante 41% mejor: 1,439 gflops vs 1,017 gflops
2048 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB / 4 GB
Alrededor de 10% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9741 vs 8849
Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.396 vs 38.33
Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.158 vs 137.786
3.3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3350 vs 1002

Especificaciones
Impulso de la velocidad de reloj	1124 MHz vs 1072 MHz
Tasa de llenado de textura	44.96 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
Pipelines	640 vs 512
Desempeño de punto flotante	1,439 gflops vs 1,017 gflops
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB / 4 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL	9741 vs 8849
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.396 vs 38.33
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.158 vs 137.786
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3350 vs 1002

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2849

2580

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

308

217

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8849

9741

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

38.33

42.396

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

721.18

373.644

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.056

2.54

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

42.938

39.412

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

137.786

139.158

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4196

4148

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4196

4148

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1002

3350

Nombre	NVIDIA Quadro M1000M	NVIDIA GeForce GTX 950M
PassMark - G3D Mark	2849	2580
PassMark - G2D Mark	308	217
Geekbench - OpenCL	8849	9741
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	38.33	42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	721.18	373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.056	2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	42.938	39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	137.786	139.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4196	4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4196	4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1002	3350

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro M1000M	NVIDIA GeForce GTX 950M
Esenciales
Arquitectura	Maxwell	Maxwell
Nombre clave	GM107	GM107
Fecha de lanzamiento	18 August 2015	13 March 2015
Precio de lanzamiento (MSRP)	$200.89
Lugar en calificación por desempeño	813	814
Precio ahora	$203.37
Tipo	Mobile workstation	Laptop
Valor/costo (0-100)	16.10
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1072 MHz	1124 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	993 MHz	914 MHz
Desempeño de punto flotante	1,017 gflops	1,439 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	512	640
Tasa de llenado de textura	31.78 GTexel / s	44.96 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	40 Watt	75 Watt
Número de transistores	1,870 million	1,870 million
Núcleos CUDA		640
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Display Port	1.2
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)		1
HDMI
Soporte de pantalla análoga VGA		1
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
Tamaño de la laptop	large	medium sized
Conectores de energía complementarios	None
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5.0
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB / 4 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	80 GB / s	32 or 80 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz	1000 or 2500 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	DDR3 or GDDR5
Memoria compartida	0	0
Tecnologías
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
SLI