NVIDIA Quadro M2000M vs Intel HD Graphics 5600
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M2000M и Intel HD Graphics 5600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M2000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра в 3.4 раз(а) больше: 1029 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 5% больше: 1098 MHz vs 1050 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 26.7 раз(а) больше: 640 vs 24
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 53% больше: 3466 vs 2264
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.8 раз(а) больше: 8148 vs 2872
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3715 vs 1598
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3355 vs 3330
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3715 vs 1598
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3355 vs 3330
Характеристики | |
Дата выпуска | 3 December 2015 vs 5 September 2014 |
Частота ядра | 1029 MHz vs 300 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1098 MHz vs 1050 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 24 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3466 vs 2264 |
Geekbench - OpenCL | 8148 vs 2872 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 1598 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3330 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 1598 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3330 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 5600
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 3.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 55 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 36% больше: 463 vs 340
Характеристики | |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 55 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 463 vs 340 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: Intel HD Graphics 5600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro M2000M | Intel HD Graphics 5600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3466 | 2264 |
PassMark - G2D Mark | 340 | 463 |
Geekbench - OpenCL | 8148 | 2872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.268 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4920 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 1598 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3330 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4920 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 1598 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3330 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro M2000M | Intel HD Graphics 5600 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | Generation 8.0 |
Кодовое имя | GM107 | Broadwell GT2 |
Дата выпуска | 3 December 2015 | 5 September 2014 |
Место в рейтинге | 701 | 746 |
Тип | Mobile workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1098 MHz | 1050 MHz |
Частота ядра | 1029 MHz | 300 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,405 gflops | |
Технологический процесс | 28 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 24 |
Скорость текстурирования | 43.92 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
Количество транзисторов | 1,870 million | 1,300 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x1 |
Размер ноутбука | large | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 80 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Частота памяти | 5012 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Разделяемая память | 0 | 1 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
Quick Sync |