NVIDIA Quadro M2000M vs Intel HD Graphics 5600
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M2000M y Intel HD Graphics 5600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2000M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- 3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1029 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1098 MHz vs 1050 MHz
- 26.7 veces más pipelines: 640 vs 24
- Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3466 vs 2264
- 2.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8148 vs 2872
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1598
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3330
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1598
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3330
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 December 2015 vs 5 September 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1098 MHz vs 1050 MHz |
Pipelines | 640 vs 24 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3466 vs 2264 |
Geekbench - OpenCL | 8148 vs 2872 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 1598 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3330 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 1598 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3330 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 5600
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 55 Watt
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 463 vs 340
Especificaciones | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 55 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 463 vs 340 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: Intel HD Graphics 5600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro M2000M | Intel HD Graphics 5600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3466 | 2264 |
PassMark - G2D Mark | 340 | 463 |
Geekbench - OpenCL | 8148 | 2872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.268 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4920 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 1598 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3330 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4920 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 1598 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3330 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro M2000M | Intel HD Graphics 5600 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Generation 8.0 |
Nombre clave | GM107 | Broadwell GT2 |
Fecha de lanzamiento | 3 December 2015 | 5 September 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 701 | 746 |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1098 MHz | 1050 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz | 300 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,405 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
Pipelines | 640 | 24 |
Tasa de llenado de textura | 43.92 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 1,300 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x1 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 80 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 | 1 |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
Quick Sync |