NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA GeForce GT 645 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M4000M y NVIDIA GeForce GT 645 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M4000M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 975 MHz vs 776 MHz
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 78 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s
- 4.4 veces más pipelines: 1,280 vs 288
- 2.8 veces mejor desempeño de punto flotante 2,496 gflops vs 894.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 2% más bajo: 100 Watt vs 102 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 31% más alta: 5012 MHz vs 3828 MHz
- 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6149 vs 2006
- Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3093 vs 1914
- Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3093 vs 1914
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 vs 24 April 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 975 MHz vs 776 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 78 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s |
| Pipelines | 1,280 vs 288 |
| Desempeño de punto flotante | 2,496 gflops vs 894.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 102 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 3828 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 6149 vs 2006 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3093 vs 1914 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3093 vs 1914 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 645 OEM
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 443 vs 412
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 443 vs 412 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro M4000M | NVIDIA GeForce GT 645 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6149 | 2006 |
| PassMark - G2D Mark | 412 | 443 |
| Geekbench - OpenCL | 19892 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2749 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3093 | 1914 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2749 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3093 | 1914 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro M4000M | NVIDIA GeForce GT 645 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | Fermi 2.0 |
| Nombre clave | GM204 | GF114 |
| Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 | 24 April 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 564 | 565 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1013 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 975 MHz | 776 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,496 gflops | 894.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1,280 | 288 |
| Tasa de llenado de textura | 78 GTexel / s | 37.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 102 Watt |
| Número de transistores | 5,200 million | 1,950 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Longitud | 210 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 160 GB / s | 91.9 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 3828 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro M4000M con otros
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAGeForce 6610 XL
NVIDIAQuadro M4000M vs
ATIFireMV 2250
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAQuadro 5010M
NVIDIAQuadro M4000M vs
AMDRadeon HD 7550M
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
