NVIDIA Quadro M500M vs ATI Radeon HD 5470
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M500M и ATI Radeon HD 5470 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M500M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 58% больше: 1029 MHz vs 650 MHz
- Скорость текстурирования в 3.5 раз(а) больше: 17.98 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4.8 раз(а) больше: 384 vs 80
- Производительность с плавающей точкой в 8.3 раз(а) больше: 863.2 gflops vs 104.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 2.3 раз(а) больше: 1800 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.4 раз(а) больше: 1171 vs 268
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 80% больше: 1729 vs 960
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 80% больше: 1729 vs 960
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 76% больше: 3122 vs 1771
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 76% больше: 3122 vs 1771
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 April 2016 vs 13 February 2012 |
| Частота ядра | 1029 MHz vs 650 MHz |
| Скорость текстурирования | 17.98 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 80 |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops vs 104.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1171 vs 268 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1729 vs 960 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1729 vs 960 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3122 vs 1771 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3122 vs 1771 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 5470
- Примерно на 58% меньше энергопотребление: 19 Watt vs 30 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 65% больше: 298 vs 181
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Watt vs 30 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 298 vs 181 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M500M
GPU 2: ATI Radeon HD 5470
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro M500M | ATI Radeon HD 5470 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1171 | 268 |
| PassMark - G2D Mark | 181 | 298 |
| Geekbench - OpenCL | 6099 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2174 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2174 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1729 | 960 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1729 | 960 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3122 | 1771 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3122 | 1771 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro M500M | ATI Radeon HD 5470 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | GM108 | Cedar |
| Дата выпуска | 27 April 2016 | 13 February 2012 |
| Место в рейтинге | 1084 | 1089 |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
| Частота ядра | 1029 MHz | 650 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | 104.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 80 |
| Скорость текстурирования | 17.98 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 19 Watt |
| Количество транзисторов | 292 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Длина | 170 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Shader Model | 5.0 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 6.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 800 MHz |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro M500M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro M500M vs
ATIRadeon 9100
NVIDIAQuadro M500M vs
AMDRadeon R7 250
NVIDIAQuadro M500M vs
AMDFirePro M4150
NVIDIAQuadro M500M vs
IntelIris Graphics 6100
NVIDIAQuadro M500M vs
AMDRadeon R7 350
NVIDIAQuadro M500M vs
IntelUHD Graphics P630
