NVIDIA Quadro M500M vs ATI Radeon HD 5470
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M500M und ATI Radeon HD 5470 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M500M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 58% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 650 MHz
- 3.5x mehr Texturfüllrate: 17.98 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 4.8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 80
- 8.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 104.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 800 MHz
- 4.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1171 vs 268
- Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1729 vs 960
- Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1729 vs 960
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3122 vs 1771
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3122 vs 1771
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 April 2016 vs 13 February 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz vs 650 MHz |
Texturfüllrate | 17.98 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 80 |
Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops vs 104.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1171 vs 268 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1729 vs 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1729 vs 960 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3122 vs 1771 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3122 vs 1771 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5470
- Etwa 58% geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 30 Watt
- Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 298 vs 181
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 30 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 298 vs 181 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro M500M
GPU 2: ATI Radeon HD 5470
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro M500M | ATI Radeon HD 5470 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1171 | 268 |
PassMark - G2D Mark | 181 | 298 |
Geekbench - OpenCL | 6099 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2174 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2174 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1729 | 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1729 | 960 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3122 | 1771 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3122 | 1771 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro M500M | ATI Radeon HD 5470 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | TeraScale 2 |
Codename | GM108 | Cedar |
Startdatum | 27 April 2016 | 13 February 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1084 | 1089 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops | 104.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 80 |
Texturfüllrate | 17.98 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 19 Watt |
Anzahl der Transistoren | 292 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 170 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5.0 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 6.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
nView Display Management | ||
Optimus |