NVIDIA Quadro M500M vs ATI Radeon HD 5470
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M500M e ATI Radeon HD 5470 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M500M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 58% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 650 MHz
- 3.5x mais taxa de preenchimento de textura: 17.98 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 4.8x mais pipelines: 384 vs 80
- 8.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 863.2 gflops vs 104.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- 2.3x mais velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 800 MHz
- 4.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1171 vs 268
- Cerca de 80% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1729 vs 960
- Cerca de 80% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1729 vs 960
- Cerca de 76% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3122 vs 1771
- Cerca de 76% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3122 vs 1771
Especificações | |
Data de lançamento | 27 April 2016 vs 13 February 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz vs 650 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 17.98 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 80 |
Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops vs 104.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1171 vs 268 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1729 vs 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1729 vs 960 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3122 vs 1771 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3122 vs 1771 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5470
- Cerca de 58% menos consumo de energia: 19 Watt vs 30 Watt
- Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 298 vs 181
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt vs 30 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 298 vs 181 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M500M
GPU 2: ATI Radeon HD 5470
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro M500M | ATI Radeon HD 5470 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1171 | 268 |
PassMark - G2D Mark | 181 | 298 |
Geekbench - OpenCL | 6099 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2174 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2174 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1729 | 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1729 | 960 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3122 | 1771 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3122 | 1771 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro M500M | ATI Radeon HD 5470 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | TeraScale 2 |
Nome de código | GM108 | Cedar |
Data de lançamento | 27 April 2016 | 13 February 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1084 | 1089 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz | 650 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops | 104.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 80 |
Taxa de preenchimento de textura | 17.98 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 19 Watt |
Contagem de transistores | 292 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Comprimento | 170 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5.0 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 6.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 800 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
nView Display Management | ||
Optimus |