NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA GeForce GTX 970

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P1000 и NVIDIA GeForce GTX 970 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro P1000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
• Частота ядра примерно на 21% больше: 1266 MHz vs 1050 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 26% больше: 1480 MHz vs 1178 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 3.1 раз меньше энергопотребление: 47 Watt vs 148 Watt
• Частота памяти в 716 раз(а) больше: 5012 MHz vs 7.0 GB/s
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 82% больше: 65.117 vs 35.714
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 4.3 раз(а) больше: 1591 vs 369

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970

• Скорость текстурирования на 84% больше: 109 billion / sec vs 59.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 1664 vs 512
• Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 3,920 gflops vs 1,894 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 9640 vs 4500
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 30% больше: 766 vs 590
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 82% больше: 28498 vs 15667
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 46% больше: 105.107 vs 71.86
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 47% больше: 1225.96 vs 832.248
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 8.737 vs 4.039
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2 раз(а) больше: 490.688 vs 245.081
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 69% больше: 11499 vs 6796
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 69% больше: 11499 vs 6796

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4500 9640
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	590 766
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15667 28498
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	71.86 105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	832.248 1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.039 8.737
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	65.117 35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	245.081 490.688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6796 11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3702 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3348 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6796 11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3702 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3348 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1591 369

Сравнение характеристик