NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA GeForce GTX 970

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P1000 und NVIDIA GeForce GTX 970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P1000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1266 MHz vs 1050 MHz
• Etwa 26% höhere Boost-Taktfrequenz: 1480 MHz vs 1178 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 47 Watt vs 148 Watt
• 716x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 7.0 GB/s
• Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.117 vs 35.714
• 4.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1591 vs 369

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970

• Etwa 84% höhere Texturfüllrate: 109 billion / sec vs 59.2 GTexel / s
• 3.3x mehr Leitungssysteme: 1664 vs 512
• 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,920 gflops vs 1,894 gflops
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9640 vs 4500
• Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 766 vs 590
• Etwa 82% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 28498 vs 15667
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.107 vs 71.86
• Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1225.96 vs 832.248
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.737 vs 4.039
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 490.688 vs 245.081
• Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 6796
• Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 6796

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4500 9640
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	590 766
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15667 28498
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	71.86 105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	832.248 1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.039 8.737
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	65.117 35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	245.081 490.688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6796 11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3702 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3348 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6796 11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3702 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3348 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1591 369

Vergleichen Sie Spezifikationen