NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA GeForce GTX 970

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P1000 y NVIDIA GeForce GTX 970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P1000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 1266 MHz vs 1050 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 26% más alto: 1480 MHz vs 1178 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 47 Watt vs 148 Watt
• 716 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 7.0 GB/s
• Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.117 vs 35.714
• 4.3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1591 vs 369

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970

• Tasa de llenado de textura 84% más alta: 109 billion / sec vs 59.2 GTexel / s
• 3.3 veces más pipelines: 1664 vs 512
• 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 3,920 gflops vs 1,894 gflops
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9640 vs 4500
• Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 766 vs 590
• Alrededor de 82% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 28498 vs 15667
• Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.107 vs 71.86
• Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1225.96 vs 832.248
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.737 vs 4.039
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 490.688 vs 245.081
• Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 6796
• Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 6796

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4500 9640
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	590 766
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15667 28498
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	71.86 105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	832.248 1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.039 8.737
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	65.117 35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	245.081 490.688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6796 11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3702 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3348 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6796 11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3702 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3348 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1591 369

Comparar especificaciones